Re: [討論] 五步以外，槍比刀快，五步以內....

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: 我知NKN大神應該對這結論是不服氣的，但我想問版上的大家，那位居合老師跪坐在你前面
: ，有無信心躲過那刀?我，肯定是躲不過的。

都指名我了出來回應一下
但這問題我覺得先不多談
各位自己看這幾個影片解說 有疑問下面推文再問

漫畫"危險調查員"中解說 短刀拔刀術vs手槍
很難找得到比這段更簡單明瞭易懂的說明
https://i.imgur.com/Rs0H1og.jpg


另一方面手槍界的反奇襲對策就是勤練快速拔槍
https://i.imgur.com/e6tQK2m.gif

還有後退步
https://i.imgur.com/HSzNehq.gif

而跟短刀快速拔刀至今仍在世界各地都被使用的狀況相比
現代比較難找的日本式居合拔刀術
必須強調那原本是建立在古早日本社會可以合法腰間佩刀上街才能成立的技術
到了實行廢刀令現在就算日本也不能佩著三尺腰刀上街
其他國家也沒人再這樣幹 居合術已經失去實用意義 現在更多是純傳承武術傳統
反而不若短刀拔刀術有實用性

但就歷史考據來講
原本的日本居合拔刀術之實用性 跟到底怎麼用
演劇還原演得最好的
大概是時代劇"必殺仕事人"系列早期還走硬派寫實風時
重要角色之一中村主水的各種居合拔刀術暗殺與反暗殺演出
(後期大概梗用完了就很多誇張演出 加上演員也老了比較少動作殺陣)

中村主水的拔刀術反暗殺
https://i.imgur.com/YqsHH2T.gif


中村主水殺陣集
https://www.nicovideo.jp/watch/sm12533204


--
美國人與中國人討論政治自由
美國人對中國人說：「美國是非常自由的國家，美國人都可以在美國網路上，批判美
國的政治。」
中國人便回：「這沒什麼了不起，因為中國人也可在中國網路上，批判美國的政治。」
旁邊另一位中國人接著說：「我的工作就是每天到美國網路上，去批判美國的政治。」
此時鄰桌又一位中國人的手機發出聲音：「您要的一千則批判美國政治推文已生成。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1732000305.A.3F2.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/19/2024 15:17:45
推 milk7054: 居合vs手槍，拿槍的身體往後傾腳後跟還沒抬，刀就架在脖
→ milk7054: 子
推 milk7054: 其實亂射就好，刀砍下去也不一定死，賭誰命硬
→ milk7054: 拿刀幾乎沒挑部位砍，倒是拿槍很在意瞄準
→ helldog: 短刀子也是要拔、瞄、刺（砍），其實攻擊步奏跟槍是一樣
→ helldog: 的；就算是短刀vs居合，短刀拔出來，伸出手臂或高舉手臂
→ helldog: 刺人，其速度已經慢居合半拍了，除非短刀已經暗自握在手
→ helldog: 上。
推 wanters: 居合有個問題是刀劍長度，匕首就算變0距離也還有攻擊手段
→ wanters: 居合被反過來貼臉會無法出刀。居合術的練習就有反拔刀的
→ wanters: 部分，未拔前按刀，握柄後壓手等等也是它們這個體系衍生
推 b18902040: 西部槍手手放槍上隨時拔槍對武器手放刀上隨時拔刀，西
→ b18902040: 部槍手比較快吧，還有一槍沒死你可以高速射第二槍
→ wanters: 出來的招式。不過我在網路上看過居合出刀前不知用什麼方
→ b18902040: 當然這是建立在同時出手的情況
→ wanters: 法單手就讓刀鞘直接往後飛走所以刀是直接橫架對手面前
推 milk7054: 手指按住板機都有機會，幸運的話對方被跳彈擊傷，或被砍
→ milk7054: 到時身體扭動不自覺射中目標
→ milk7054: 當然競技模式判定是到接觸某個點，但死鬥模式就是賭命
推 aaagun: 再繼續戰下去搞不好連小李飛刀都要出來參戰了
黑澤明經典電影"用心棒"中真的
有飛刀+拔刀術vs手槍的場面
演員是史上演日本浪人劍客最浪人劍客的演員三船敏郎
時代劇迷必看這場面

Yojimbo: Final Fight
https://youtu.be/z8ByAzPe38Y?si=qovfRraFO4QlGGjC



→ saltlake: 喜歡拿冷兵器說嘴? 那怎不提那時代的鎧甲尤其是板甲?
→ saltlake: 五步之內刀比槍快? 拿武士刀或短刀或匕首對上穿全套歐洲
→ saltlake: 重鎧甲的對手呢?
→ saltlake: 不說鎧甲，冷兵器時代還有種防具叫做盾牌
→ saltlake: 拿武士刀或或匕首的半裸或布衣者，對上拿長槍和盾牌者呢
→ saltlake: 其他各種狀況請參考羅馬角鬥士。
→ helldog: saltlake兄，你在原貼跑題扯啥飛機大砲，你在這又跑題，
→ helldog: ，來亂的?
→ saltlake: 亂? 不合你意的論述方向就是搗亂? 憑啥只能布衣持刀槍打
→ saltlake: 史實日本幕末的時候沒有著甲拿刀槍對鬥? 史實歐洲沒有
→ saltlake: 其是著甲拿刀槍互鬥或者對抗步兵?
→ saltlake: 換成現代警匪對峙，沒有警察穿防彈背心拿槍對付歹徒?
→ saltlake: 沒有鎮暴警察穿防彈背心拿盾牌拿槍對付歹徒?
→ saltlake: 以上都現實中會發生的場景，憑啥一定要如你意僅論
→ saltlake: 布衣持刀者和布衣持槍械者對決?
→ helldog: 這討論在講格鬥，你說的是格鬥嗎?你前面扯啥飛機大砲，跟
→ helldog: 警察穿防彈衣有何關係?
推 atteleitus: 大學時在社團練過居合 印象中似乎有專門對付鎧甲武者
→ atteleitus: 的型
→ saltlake: 你講格鬥，別人就只能跟著你講格鬥而不能講別的?你個板?
→ saltlake: 何況在你聞之後討論飛機大砲的 只有我一個?你只敢針對我
→ saltlake: 有種你把在你貼文後寫飛機大砲的網友全給噴口水罵看看
→ helldog: 因為你跑題跑的最嚴重。
→ helldog: 照你的要求，我也跟其它人講了
推 wanters: 一個戰例就亞金克特，英軍最後是拿匕首上去和全甲法國騎
→ wanters: 士格鬥，比起長劍長弓用匕首督縫隙速度更快
→ helldog: 那些跟騎士扭打的，多半也是批甲的好嗎？除了長弓手之外
→ helldog: ，英國還有一群man at arms（披甲戰士）；當時就算雜魚兵
→ helldog: 沒穿鐵的，身上也會穿厚布縫的布面甲

把美國警察後退步拔槍擊退持斧者的影片連結更新成較輕量的版本
順道上面追加一個黑澤明+三船敏郎聯手演出的 拔刀vs手槍
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/20/2024 15:19:30