[討論] 關於史迪威將軍

[radiohead56 ()]

看完李天豪的這個影片後
https://youtu.be/2hcyxVK-gt4?si=5aGDBmdZf5DPaBZL

才發現
以前歷史課本沒有提到史迪威的背景

在一戰後長期派駐中國
對中國情勢頗有了解

二戰期間主要負責緬甸 印度戰區
跟蔣介石關係很差

但實際上看完影片
幾乎是指責蔣介石根本不想戰鬥
爛泥扶不上牆

就讓我很好奇
史迪威真的有如部分台灣史學家
認為有這麼糟糕嗎？

如果這麼糟糕
不如國軍的話
怎麼1944豫湘桂會戰還會打輸？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.189.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1739254907.A.91C.html
→ GilGalad: 連史迪威這垃圾咖都能洗白 看來李天豪看都不用看 = =
→ jimmy5680: 豫湘桂會戰的戰鬥序列沒看過嗎 lol
→ stoneruler: 現在不吹杜魯門改吹史迪威了嗎？
去看我政黑文章吧 這篇只是問問
→ helldog: 50年代，法蘭茲·哈爾德批評美國陸軍的思想落后，不能適
→ helldog: 應現代戰爭，所以史迪威嘴別人，然后美國陸軍被人嘴，剛
→ helldog: 剛好。
→ stoneruler: 史迪威不只是跟蔣處不好，他跟英軍也處很差呢，好
→ stoneruler: 像沒有哪個同僚說過他的好話。魏德邁、陳納德都很
→ stoneruler: 幹。
推 kingstongyu: 他在美軍中的混號叫臭臉喬~~
推 LP30KG: 我怎麼記得李天豪老師意思是史迪威對蔣的評價有偏頗？
※ 編輯: radiohead56 (49.158.189.15 臺灣), 02/11/2025 20:03:44
→ radiohead56: 不然我來轉個兩篇
→ radiohead56: 一篇好了 另一篇沒什麼戰史點
→ radiohead56: 順道一提 麥的綽號叫Dugout Doug
推 wittmann4213: 連蒙巴頓這麼“博愛”的傢伙都受不了他，史迪威夢想
→ wittmann4213: 成為另一個麥克阿瑟，但他遠遠沒那個才具與魅力。
→ wittmann4213: 精通中文並不等於就了解中國人，進入一個異文化區域
→ wittmann4213: ，卻只想著要所有人都聽他的，就算他交手的不是老蔣
→ wittmann4213: ，一樣會一事無成。
→ sbdr: 記得以前只貼文 現在會回應了說是
推 shih1513: 當純軍人可能評價不太差，撈過界插手政治，那功力差麥
→ shih1513: 帥艾森豪根本看不到車尾燈。
推 moslaa: 盡信書不如無書
→ moslaa: 看別人的整理，本來就要懷疑他的結論是否正確
→ moslaa: 或者說，同一批資料，李能做出解讀
→ moslaa: 你也能也有權力做出自己的另一種解讀
→ moslaa: 在這層意義上，你很正確。
推 castlewind: 西點軍校出身 還能混到學長學弟都不挺的 那也是種另類
→ castlewind: 的強者了
推 tony121010: 這是複選題，你可以兩邊都選
→ tony121010: 史迪威是爛人，蔣也是爛泥扶不上牆
推 iamoldtwo: 馬虎
推 shih1513: 他老兄只要有馬歇爾挺就行，調回美國後接軍團司令，四
→ shih1513: 星上將。其他學長學弟挺不挺沒差。
推 apflake: 是羅斯福覺得蔣擺爛,中美關係破裂,史迪威只是個藉口
→ apflake: 到最後因為美國失去對重慶政府信心,積極尋求蘇聯加入遠東
→ apflake: 戰事,以減少預期美軍完全戰勝日軍需要的百萬士兵傷亡,最
→ apflake: 後最輸的一方是重慶政府
→ apflake: 很多人會講美國初期給的資源有多稀薄,但那是國家被敵軍佔
→ apflake: 領,面臨生死存亡之際的理由嗎?
推 wittmann4213: 笑死，那羅斯福的印象是從哪來的？通靈？不就來自史
→ wittmann4213: 迪威？
→ wittmann4213: 有點常識的，都不會冀望靠中國擊敗日本，中國能撐著
→ wittmann4213: 不亡就已經發揮作用了，這點史達林就很清楚
推 GilGalad: 這世界上根本沒人知道羅斯福到底怎麼想的吧 他自己也沒
→ GilGalad: 留下啥手稿還是信件闡述他對中國的想法不是嗎
→ GilGalad: 至於史迪威這個人 不就職場上常見的 抱對大腿的G8人 人
→ GilGalad: 見人厭偏偏他抱LP的那位愛的要死