[閒聊] 線列步兵與傳統方陣的簡單對比

[ccyaztfe (1357924680)]

如題

最近研究了一下，有幾個心得，所以想來跟大家分享、討論

一、傳統方陣

1.優點

有縱深，更適合與對方打近戰，不論是近戰防守或近戰攻擊都更強

2.缺點

不適合防守遠程，也不適合展開火力

方陣是密集排列，不論是面對弓箭手、火槍兵還是大砲，其實都是活靶子，容易大量損傷

排成方陣時，同時間能發射火力的人數就更少，不利於遠程攻擊


2. 線列步兵

1.優點

同一時間，能夠有更多人開槍射擊，火力覆蓋率超高

線列步兵較方陣鬆散，面對遠程部隊攻擊時，損失較低

2.缺點

相較於方陣，顯然是近戰不優，沒有縱深，遇到騎兵衝鋒一定是更顯得脆弱

也因此線列步兵需要學會變陣，遇到騎兵衝鋒時，線列步兵會迅速轉為方陣防守，前排士兵蹲下將刺刀插在地上形成拒馬，後排在方陣內側站立迎敵


結論

 線列步兵取代傳統方陣是必然的

假設對陣雙方是拿同樣的燧發槍武器，擺成方陣的那邊會被線列步兵那邊打趴

其一、線列步兵那邊一次開槍的人更多，而方陣那邊開槍的人少

其二、線列步兵陣型鬆散，方陣陣型密集，線列步兵開槍下來，方陣的前方、左方跟右方都會被射到

反觀線列步兵這邊，大概只有在方陣前方的會中彈


面對騎兵衝鋒時，方陣肯定有優勢，這就不多說了，畢竟連線列步兵都需要轉成方陣以抗衡騎兵了

但即便如此，方陣的缺點還是遠遠超過它的優點


大概是這樣

這是我最近看完後的簡短心得，歡迎大家討論





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.219.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1739844329.A.7E5.html
推 atteleitus: 不一定吧 印象中無敵高盧人步兵就很常用縱陣
推 leptoneta: 線列步兵可以自由轉換成橫陣、縱陣、方陣 大勝傳統步兵
推 mp6c04: 這2個沒有一定要擇一，遇到騎兵線列步兵還是要轉成方陣。
會轉成方陣沒錯。但也是有需要才轉。上了戰場排兵布陣，都還是先橫向展開，而不會直接就結成方陣應敵
→ mp6c04: 但如果你討論的的西班牙大方陣變成線列步兵的演進，這又
→ mp6c04: 跟火槍/刺刀的技術還有聯合兵種作戰的進步有關，不單純只
→ mp6c04: 是隊形的比較
※ 編輯: ccyaztfe (42.77.219.181 臺灣), 02/18/2025 13:03:03
→ leptoneta: 橫陣發揚火力 縱陣刺刀衝鋒 方陣固守防禦 如此而已
→ leptoneta: 這個前提是火槍+刺刀
推 wanters: 火槍兵不會去排方陣吧，發射後的裝填需要空間。上了刺刀
→ wanters: 排成方陣等於轉換成近戰短槍兵，多數也不會開火了
→ wanters: 電影那個法國騎兵衝英軍圓陣群的打法是影視效果
推 leptoneta: 面對騎兵不用方陣？ 我看你很勇喔
→ Elendil0826: https://www.youtube.com/watch?v=cl7ElFROgts
推 wanters: 我的意思是遇到騎兵上刺刀排圓陣的時候它們就轉換成近戰
→ wanters: 兵了，電影那種圍成圓形然後向四周百槍齊發碰碰碰的情況
→ wanters: 和實際的運用有出入
推 ciike4: 中間會有一小撮給人開槍換彈的空間，但也就中心那一塊而
→ ciike4: 已
推 milk7054: 只要被包圍就方陣，不管對方騎步兵
→ milk7054: 一字長蛇最怕被撕開口子分割包圍
→ milk7054: 高盧縱隊則是因應當地地形
→ milk7054: 也就是地形、戰場變化決定陣型