Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩

[helldog (媽寶地狗)]

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 推薦閱讀：Henry VIII's Military Revolution
: 早期火銃的最大優勢，是貫穿鎧甲或打退馬匹的子彈動能，遠勝於任何弓箭弩箭
: 與連續射擊能力無關......

企鵝大或其他人會提到火槍帶來無與倫比的穿甲力，這不是弓箭能比的；但我想說的是面
對低甲目標或無甲目標，火槍帶來的殺傷力一樣可怕，以下舉出幾個例子:

在1571年的勒班陀大海戰，熱那亞的埃托雷·斯皮諾拉腿部中了三箭，但對他沒啥大礙，
因為他還能彎腰拔箭；巴爾巴里戈座艦上的西爾維奧·達·波爾恰伯爵被一支箭射傷，
退回船艙包紮完畢後即重返戰場；韋尼耶膝蓋中了一箭，但穿得不深，因而並未離開指揮
崗位，下面是更多高級官員中箭的紀錄:

詹巴蒂斯塔·孔圖西奧的一只胳膊和一條大腿被一支箭和若幹石塊擊傷，傷勢不重；維塔
萊的一只腳被擊傷,傷勢輕微;阿德里亞諾·德爾·唐·維爾吉利奧先生的一條腿被擊傷;
保羅先生……的一只胳膊被兩支箭射中；秘書的一根手指被箭射傷。馬爾坎托尼奧先生中
了許多箭，但沒有受傷。

當代的史學家-威尼斯的帕魯塔是這樣說的:
大多數土軍使用弓箭，他們能夠打傷我軍，但我軍還是能夠繼續戰鬥，我軍火槍手的射擊
則全都致命。敵軍的頻繁射擊導致他們氣力消退,反覆拉弓令他們雙手疲憊,我軍則不然。

各位有沒有發現，在這些紀錄中，中箭的地方不在乎手臂與大腿，而不是胸部與頭部；這
而是不是可以應證，頭盔與胸甲把大部分的弓箭都彈開了?

如果各位不信洋人的資料，那我們來看看中國的；在1683年的鄭清澎湖海戰中，藍理戰正
酣，突被火砲流彈擊中，腹破腸流，然後下場被包紮，隨後才繼續指揮；鄭軍的林昇中了
三箭，還能繼續指揮，直到被砲彈打折了右腿。

我們從醫療上來看槍傷與箭傷的不同；箭傷屬於簡單的開放性傷口，當時的外科手術會使
用浸泡在冷水和蛋清中的麻纖維來止血，然後將傷口邊緣拉攏，但留出一個小開口，以便
膿流出。

但槍傷復雜的多；槍傷造成的傷口很深，會造成內出血，擊碎骨頭、並有鉛屑、火藥殘渣
這些異物留在里面；外科醫生通常將沸油倒入傷口，並使用各種工具和器械清理傷口和取
出彈丸，比如插入一塊豬肉脂肪或繩子，然後在傷口里面攪動，以吸出膿。


參考資料與出處
https://www.zhihu.com/question/300836086/answer/3489912546
https://zhuanlan.zhihu.com/p/421011552
https://zhuanlan.zhihu.com/p/657132994

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.144.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1740886759.A.4E2.html
→ skytank: 元日戰爭中竹崎季長和少貳景資都被箭射成刺蝟卻都沒大礙
→ skytank: 箭的傷害性遇到13世紀的大鎧等防具殺傷力就已經不太行了
→ leptoneta: 但是明末女真的重箭怎麼打的明軍落花流水？
→ leptoneta: 西方的鳥銃威力是否數倍於東方火銃？
→ helldog: 以英國內戰常用的10磅槍或12磅槍來說，發射的子彈可能在3
→ helldog: 7.8克到45克之間（子彈可能會低于37 .8克），用的火藥量
→ helldog: 也是介于18.9-22.5克之間（也有可能低于18.9克），這都遠
→ helldog: 高於明朝鳥銃或三眼銃用的3錢彈跟3錢火藥（11.25克）。
→ gary76: 日本的記錄看看就算，南宋殘兵，高麗炮灰打個對馬都吃力，
→ gary76: 根本無法想像他們用的是什麼水平的裝備
推 CGT: 滿蒙勇士的重弓發射的箭類似於小型標槍
→ CGT: 箭的殺傷力不夠，還可以用毒藥來加強，只是成本更高
→ helldog: 元日之戰，日軍武士穿的是大鎧；大鎧是一種用好幾片的大
→ helldog: 片皮革排出形狀，用繩子串在一起的盔甲；缺點是繩子斷了
→ helldog: ，甲葉會脫落，影響防護；但好處也是同一點，如果甲片破
→ helldog: 損，把繩子解開後，換甲片即可；然后你不滿意甲片的形狀
→ helldog: 或繩子的顔色，自己找材料拼一個就行。
→ helldog: 到了安土桃山，當世具足才變成鐵的。
推 Edmon: 古代清創方式也挺嚇人的@@
→ lostkimo: 現代清創也是一樣阿。整個扒開清創。
推 m82: 現代清創也是整個打開阿，只是有麻醉而已