[問題] 二戰後的蘇聯師與美國師戰力對比

[cjol (勤樸)]

節錄自：#1dlK2_hb

: 推 NKN: 我認為這篇過度高估志願軍的裝備 真正接收蘇聯裝備受蘇式訓練  02/25
: → NKN: 的是開戰時的北韓軍 其實單就各戰役中造成的美軍損失          02/25
: → NKN: 北韓才是整場韓戰中最讓美軍苦戰的對手                       02/25

你和我說的並沒有衝突，我原文就沒提到過北韓，但我也知道北韓軍裝備和素質很高
北韓軍在戰爭初期差點打進釜山就是靠裝備和素質

======================================================================


抗戰國軍美械師接收美軍裝備受美式訓練
就能讓日本陷入苦戰
美械師裝備甚至不如正規美國師

北韓軍也是蘇械師
還不是蘇聯正規軍
就能讓美軍苦戰
不經讓人懷疑如果韓戰多幾個蘇械師
戰局會不會扭轉(史達林有開幾十個師的空頭支票
但一直到韓戰結束中國都尚未武裝完成
只拿到一小部分裝備)

二戰時的蘇聯師還要用人海砲海坦克海抵擋德軍
但經過二戰的洗禮
蘇聯師的戰力似乎更為強化
裝備訓練與戰術與武器運用更為成熟

想請益
韓戰時的蘇聯師
跟美軍戰力對比到底如何

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.228.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1746369944.A.9B7.html
→ jetzake: 陸軍畢竟沒有正面硬幹過 要怎麼嘴都行
→ jetzake: 空軍就顯得蘇聯吹大了 同等級機體美蘇交換比約1:3
※ 編輯: cjol (36.232.228.181 臺灣), 05/04/2025 23:01:05
推 afv: 韓戰時代比較尷尬的，應該是美軍剛好在二戰結束後的復員大裁
→ afv: 軍
→ peterlee97: 北韓軍何時讓美軍陷入苦戰？
→ peterlee97: 2壞了
→ jimmy5680: 北韓軍在開戰第一年有讓美軍陷入苦戰沒有錯
→ jimmy5680: 但是當時美軍狀態是廢弛到遠不如二戰，更類似武裝警察
→ jimmy5680: 韓戰美軍前後變化甚鉅，原po問題沒有討論價值
→ Mezerized: 戰爭初期人民軍光是那150輛T34/85 美軍就很難應付了
推 higger: 韓戰明明是一顆原子彈的問題~但美國不丟讓人佩服
→ airasuka: 美軍一開始只有三輛沒在保養的潘興 是能有什麼戰力
推 kingstongyu: T34/85?!那無法幹爆虎式坦克,庫斯克會戰全是靠數量才
→ kingstongyu: 打殘德軍裝甲師
推 kingstongyu: 美國多的是雪曼
推 peterlee97: 查了一下 確實有美軍24D淒慘故事 是我才疏學淺了
推 yidong86: 開戰前兩個月 經驗不足的美軍在大田被北韓車過去
→ EvoLancer: 當時背景是大戰剛打完 普遍有厭戰心理