[問題] 16世紀初的騎兵 VS 炮兵

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

今天看到這影片

https://www.youtube.com/watch?v=N-F3DPym5wc

是場小戰役，發生於1526年，Battle of Governolo


研究了一下

影片似乎滿精準地還原了當時的情況，從演員的選擇到戰役的經過。


1. 盔甲滿有久經戰陣的感覺，沒有為了鏡頭好看而弄得光鮮亮麗。


2. 進攻方帶隊的是個年輕的義大利帥哥，歷史上也真的是年輕帥哥，不到三十歲。

史實上，他在進攻時，意外發現防守方有炮，立刻撤退，

但他本人在撤退時中彈，幾天後傷口發生敗血症，他就這樣死了。


3. 防守方的將軍是日耳曼老將，喜歡用炮。

炮我不懂，但影片留言也是誇還原當時的炮怎麼用。



我的疑問是

我看裡面的炮滿小隻啊，射速好像也不快，

騎兵，那個義大利帥哥，為什麼不選擇硬壓過去？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1747748596.A.F06.html
推 afv: 那個小砲是隼砲，被敵軍逼近時可以換發射葡萄彈當特大號散彈
→ afv: 槍
推 suaowilliam: 除此之外，那個火炮是佛朗機砲形式的子母砲
→ suaowilliam: 子砲可以事先大量裝填好，發射速率取決於拆裝速率
→ ccyaztfe: 那個年代會中彈，是不是真的蠻衰的？
推 kingstongyu: 要填裝火藥後才射擊嗎?!瞄準後對騎兵射擊確實剋騎兵
→ kingstongyu: 但速度不夠快被騎兵衝入陣地後就是騎兵大殺四方了~~
→ kingstongyu: 槍在進步火藥也在進步
→ moslaa: 感謝大家賜教。個人看法改在板主大大的發文
推 overno: 後金表示：對抗佛郎機車營，我們用盾車