[閒聊] 洋人愛光明正大會戰？還是記載方式差異？

[ccyaztfe (1357924680)]

如題

不知道大家會不會也有這樣的感覺？

從希臘羅馬時代開始直到中世紀、近代戰爭甚至拿破崙戰爭

每次看它們的戰爭方法，常常都是甲方駐紮崖某地，乙方趕到後，觀察一下情況，選擇某個好地方打會戰，甲方也開開心心碰上去

或者甲乙兩方一起往前邁進，遠遠地發現彼此後，就不約而同選了某個地方打會戰

伏兵、半路偷襲雖然有，但都只是少數案例，更多案例都是這種光明正大打會戰


反而中國這邊剛好相反，偷襲、伏擊才是常態，常常都是記載攻其不備、忽然出現打對方個措手不及

正面交戰的是極少數案例


我個人是認為記載方式的差異，而非洋人真的很愛光明正大打會戰

舉例來說，甲方預定移動到座標（10,10)，在這裡面對對手，結果他移動到（5,5)的時候，就發現乙方已經在前方了，所以甲方被迫在一個不喜歡的地方作戰

而洋人就會照實記載甲乙於（5，5）附近排兵布陣準備決戰

但是中國這邊可能就會這樣記載，甲於行軍過程遭遇乙方伏擊，最終失利


以上只是我個人的舉例，妳們不用太認真

我更想知道妳們的看法

尤其你們如果有雙棲的，中國、非中國戰爭紀錄都會看的，你們是否也有類似的感覺？

你們又是怎麼看待的？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.218.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1748695080.A.A42.html
→ hgt: 中國這邊剛好相反，偷襲、伏擊才是常態???
→ hgt: 古代中國打越南，中國打朝鮮半島，常常是被伏擊的一方阿!!
推 atteleitus: 刻板印象拉 中國大會戰也一堆
確實也可能是刻板印象
→ atteleitus: 真正多偷襲 伏擊 急襲 分兵的印象中是日本的樣子 因
→ atteleitus: 為山地多 戰場偏狹小
推 lolen: 地形可能有影響，西歐大平原很難搞什麼伏擊
地形確實是影響
→ lolen: 不過從認為不可能通過的地方突襲倒是蠻多，例如拿破崙翻山
→ lolen: 偷義大利北部，或二戰德軍前後兩次從森林衝出去試圖包餃子
→ ciike4: 我覺得是記載方式搞的遭遇戰寫得像會戰一樣
推 peterlee97: 先秦之仁與宋襄公：
所以這個就被笑了啊。
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.218.205 臺灣), 06/01/2025 08:21:50
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.218.205 臺灣), 06/01/2025 08:23:07
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.218.205 臺灣), 06/01/2025 08:23:33
→ skytank: 會戰才能真正體現軍隊和指揮官的本事
→ skytank: 就和東方武術一樣，喜歡搞一堆蛇型雕手，前翻後滾
→ skytank: 西方武術就是直來直往，就靠基本格鬥技擊和力量來護尻
推 atteleitus: 哪有 HEMA也是很多花招阿
→ Mezerized: 不只是文本取向 只要在讀的時候忽略所有小規模戰鬥 當
→ Mezerized: 然只會看到會戰啊 晚期羅馬的兵書都是把避免會戰明確寫
→ Mezerized: 在書裡的 從兵法簡述一直到莫里斯的戰略
推 undeadsin: 就隔壁班某人一直在不知道哪來的平行世界線裡面…..
→ KYALUCARD: 痾 蒂雷納不就很常靠林區跟山區機動 他的風格也不是不
→ KYALUCARD: 斷地找敵軍決戰
→ KYALUCARD: 法軍一直到44年都還在孚日山脈伏擊過德軍裝甲旅= =
→ KYALUCARD: SAS在41年北非利用沙漠掩護破壞德軍空軍基地算不算伏擊
→ KYALUCARD: 根本就超多 只是你只看大會戰
推 undeadsin: 那是因為隔壁版有人堅持洋人不看孫子兵法只會打會戰
→ undeadsin:  中國人看孫子兵法打仗百戰百勝（？）
→ KYALUCARD: 得了吧，反過來滑另一邊的坡還不就變成打會戰才是有本
→ KYALUCARD: 事，沒本事才搞一堆花招，上面就一個。
→ KYALUCARD: 歷史群組這幾年搞得像是粉紅跟反賊的懷舊服，整天搬對
→ KYALUCARD: 岸吃剩的廚餘回來當寶啃
推 fnwiyili: 拜占庭就常被伏擊，普利斯卡戰役，密列奧塞法隆戰役。
推 henry9: 高盧人偷襲羅馬人的營地、漢尼拔留伏兵偷襲羅馬人、印象
→ henry9: 中日耳曼人還是古英格蘭人也有偷襲羅馬人。