Re: [心得] 明初的銃與弩[下]

[helldog (媽寶地狗)]

日本人也持類似的想法，所以當火繩槍傳入後，他們並沒有放棄弓箭，弓箭作為火槍發射
間隙的補充，下雨時弓箭也能發射。

再者，日本也無法生產火藥，因為日本不產硝石，所以需要進口，火藥補充也不容易，所
以各大勢力的火繩槍佔比不高；比如1562年的武田軍，火槍只佔2%、上衫軍在1575年時，
火槍只佔6%，在北條的軍役狀，火槍的佔比也是2~3%；

許多人眼中屬於3流武將的加藤清正，他部隊火槍比反而是最高的，在文祿長慶期間，火槍
佔比高達22%，立花茂宗只有7%。

參考資料
https://zhuanlan.zhihu.com/p/389418578

歐洲人以無法貫穿甲冑為由，在16世紀就把弓弩給淘汰，為何同時期的歐洲人不會焦慮火
槍發射間隙的問題呢?難道他們覺得用戰術來彌補就行了?問題是明朝人覺得靠輪射戰術也
彌補不了呀，差異到底在哪呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.144.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1754109446.A.66D.html
→ buffalobill: 歐洲板甲騎士防禦力變態高啊
推 CGT: 可能是火槍佔比高？西班牙大方陣的火槍比例有接近一半
推 fw190a: 或可理解為，日本環境下弓箭仍可提供一定拒止效力，
→ fw190a: 其它則已經在為了適應更多火槍下，也變相調整了戰術與裝備
推 atteleitus: 單純買不起吧 上杉武田跟北條都是東國大名 在商品經
→ atteleitus: 濟不發達的情況下根本沒有錢去大規模武裝鐵炮
→ Oswyn: *立花宗茂
→ Oswyn: 豊臣政權時期與舊時代，各家的家臣人員組成已與過去大不同
推 leptoneta: 明朝那種破火器根本是無效輸出
→ skytank: 你去看奇美博物館西方的板甲，就知道不靠槍砲有多難洞穿
→ skytank: 西歐的板甲真的和世界其他地區的防具是不同維度的裝備
推 undeadsin: 加藤清正還沒差到要算入三流武將吧？