看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
再來,關於漢朝我覺得有必要另發一篇文 關於漢武帝打匈奴,我的看法是功過要分開論述 首先,我認同漢武帝打到最後勞民傷財,虧大了,這是他的過,我完全認同 但功勞的部分也有必要澄清 有些人會說漢武帝也沒有把匈奴徹底滅亡,打趴匈奴的是後來者,所以漢武帝無功 這種說法就好比:前朝政府也沒有把建築物蓋起來啊,所以沒有功勞;當今政府蓋好啟用了,所以當今政府大功一件! 邏輯正常的人,只要稍微思考就能論破漢武帝無功的論述 如果你們認同因為文景之治累積的家底讓漢武帝可以揮霍,所以文景有功;那你們也應該要認同漢武帝打匈奴讓其遭受損失為後人製造機會,所以武帝有功 不認同的人也可以說說自己看法,請你論述一下,漢武帝打匈奴是如何無功? 匈奴完全沒有損失? 匈奴的損失如同被蚊子叮一樣,無傷大雅? 匈奴天賦異稟,能夠高速再生、自我恢復,所以沒有打死都是無意義? 有高見的請儘管發表,讓我知道! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.192.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1758448293.A.6FE.html
fatisuya: 中原跟游牧民族之間的鬥爭是兩千年來沒解過的難題, 09/21 18:21
fatisuya: 以至於漢武帝的功過完全就是看你站在哪個角度跟立場去 09/21 18:21
fatisuya: 思考了....沒有絕對的是非。 09/21 18:21
Houei: 削弱匈奴 羌,鮮卑等就慢慢壯大 東漢亡 3國撐住但西晉直接.. 09/21 20:01
want150: 收益比的問題 如果平準書的記載屬實 我不認為收益大於人 09/21 23:25
want150: 民付出的代價 09/21 23:25
want150: 政府做事往往是取之盡錙銖 用之如泥沙 如果戰爭發展超過 09/21 23:30
want150: 自衛的程度 終究對人民弊大於利 09/21 23:30
chuckni: 漢武帝那時跟匈奴就是動真格的是互相準備滅了對方的,他 09/22 02:36
chuckni: 打不打匈奴都是每年照三餐騷擾邊境 09/22 02:36
Houei: 誘至逐水草主場作戰 他沒差換主堡就好 農業主場遭侵 差蠻大 09/22 08:31
jetzake: 以前會把秦皇漢武連在一起講 就是因為他們是同等級的暴君 09/23 14:32
donkilu: 漢武帝時代的平民應該算是大一統時代過得最慘的倒數幾名 09/24 00:58