Re: [討論] 翻案?發現本能寺之變隔天 豐臣秀吉的信

[Oswyn (Oswyn)]

下面這篇論文對本能寺之變的因果從史料、資料及局勢演變進行了詳細的檢討

        [熊田千尋] 本能寺の変の再検証：
        先行研究の成果と『石谷家文書』から判明した史実の結合

本論文開頭整理了歷代對本能寺之變起因的各種說法的演變

江戸時代因軍記物等俗說流行及儒學思想的影響，織田信長被描繪成一個殘暴之人
被認為明智光秀無法忍受其暴虐，為了雪怨恨（怨恨を晴らすため）因此發動叛亂
進入明治時代對信長功績的評價開始得到認可（勤皇家），但性格的評價沒有改變
所以本能寺之變的原因，怨恨說逐漸成為主流

大正時代徳富蘇峰氏提出野望說（野心），認為光秀是為了實現其奪取天下大位的野心
然而其背景是對信長長期積累的不滿，其中之一便是信長改變四国政策
因此，四国說也受到關注

在昭和前半期，桑原三郎氏認為，作為外樣大名的明智光秀的勢力在畿內中心過於壯大
信長遂轉向以安土・京都為中心配置一門與直臣的方案，並著手削減光秀的勢力
因此光秀為了保持及發展自己的勢力而發動叛亂
作為（信長對光秀）勢力削減策的一例提出四国說，
信長推翻與光秀關係親密的長宗我部元親四国切取的承認（諾），並發動了討伐軍，
這被認為是謀叛的動機之一

太平洋戰爭之後，不論光秀的謀叛動機是奪取天下的野望、還是對信長的怨恨
被視為戰国史研究泰斗的高柳光寿氏與桑田忠親氏，
皆將誘導光秀謀叛的原因歸結於四国說
而今，藤田達生氏、桐野作人氏、谷口克広氏等人則在一次史料的基礎上累積研究，
使四国說成為確度高的說法
本來信長的四国政策，是攻略以阿波及讚岐為基盤的敵對勢力阿波三好家為目的的政策
而這個阿波三好家攻略的主角變更（從臣信長），導致四国政策變更，
與明智光秀的謀叛的動機相連繫

※

論文很長以下略，但還是建議有興趣的版友必看，不懂日文也能丟AI
因為作者整理的史料及時間線，都是討論本能寺之變的必要知識

下面是AI摘要，感覺沒整理的很好，但尚可接受

1. 研究核心：強化的「四國說」

　・核心論點：本能寺之變的主要原因在於織田信長對四國政策（特別是針對長宗我部
　　元親）的強硬轉變，導致負責與元親交涉的明智光秀面臨政治危機，進而決意謀反。

　・當時的認知：變亂發生當時，主要的公家與織田家臣都認為信長變更四國政策是導
　　致光秀謀反的主因 。

2. 《石谷家文書》揭示的新史實

　透過分析《石谷家文書》，論文揭示了信長政策轉變的詳細過程：

　・安土爭論 (1581年冬)：在安土城曾發生一場關於長宗我部元親的爭論。
　　一方是近衛前久與明智光秀（擁護元親），另一方則是「讒言者」（攻擊元親）。
　　信長最終採納了讒言者的意見，決定將元親排除於東四國之外 。

　・光秀的交涉與信長的背信：

　　・儘管政策轉變，光秀仍試圖挽回，派遣使者（石谷賴辰）說服元親接受僅保留
　　　「土佐一國」的條件 。

　　・元親最終展現恭順並大致接受條件，但在光秀確認元親的回覆之前，信長便於
　　　1582年5月命令三男信孝出兵四國（形同討伐元親）。

　　・這一命令是在光秀仍在進行外交說服時發出的，意味著光秀的努力完全被忽視，
　　　其面子與政治立場蕩然無存 。

3. 關鍵人物身分的釐清

　・讒言者（佞人）的身分：論文結合近衛前久的書狀與回憶錄，推斷出當年在此事上
　　向信長進讒言、導致光秀外交失敗的關鍵人物，是信長的側近兼堺代官——
　　松井友閑。

　・近衛前久被疑的原因：變亂後，近衛前久之所以被懷疑與光秀共謀，並非僅因光秀
　　軍隊利用其屋頂攻擊二條御所，而是因為前久曾在1581年冬天的爭論中，與光秀一
　　同擁護長宗我部元親，導致被松井友閑等人以此為由進行政治攻擊 。

4. 光秀謀反的動機形成

　・政治地位的危機：信長兩度單方面變更四國政策（1581年11月與1582年5月），甚至
　　無視光秀的交涉成果。光秀在外交上敗給了松井友閑，且面臨織田政權內部派系鬥
　　爭失勢的風險（如佐久間信盛般被肅清的恐懼）。

　・絕佳的機會：1582年5月，信長命令光秀擔任支援毛利攻勢的先鋒。就在光秀集結軍
　　隊時，信長為了接待德川家康等人，以極少數護衛的狀態進入京都本能寺。光秀掌
　　握了這千載難逢的軍事空檔與信長的防備空虛，發動襲擊 。

5. 結論

　本能寺之變是光秀因信長背信棄義的四國政策變更，導致其作為取次役（外交負責人）
　的顏面與地位盡失，出於對未來的危機感而發動的政變。松井友閑在政策轉向中的讒
　言角色，以及信長無視光秀外交努力的舉措，是促成謀反的直接導火線 。

※

不過我個人還是會把光秀叛變的「主因」歸究在野心，四国說是其中的要因之一
這並不是否定四国說，而是因為沒有野心，不太可能會去實行這個叛變行動

「四国說」用了這個名稱，但追根究底四国說也並不是指，
光秀是為了四国政策、為了長宗我部元親、為了重臣齋藤利三的關係而背叛信長
光秀的不滿，可說完全是為了自己，他並不是為了長宗我部出頭，而是為了自己出頭

在缺乏大義的狀況下，與他關係深的細川藤孝及筒井順慶都沒在叛變後跟從他的行動
在本能寺之變後光秀寫給細川藤孝的勸誘信中也直言，是為了兩家下一代發達

本能寺之變是個風險高回報大的行動，要說是因單一事件的影響導致的並不十分合理
光秀對信長的積怨是很可能有的，在四国說為主體的四国政策轉換導致沸騰
壓抑不住野心，在看到信長父子有機可乘而行動

--
                    人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
   ^,,,^                                一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.212.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1764059440.A.FBC.html
推 leptoneta: 推
※ Oswyn:轉錄至看板 WarringState                                   11/25 17:33
推 detonator: 在四國之前有什麼怨恨累積呢？
        比較知名的像八頭逸話、臭魚解職、手下亂收別人家臣、筒井要被移封等

        本論文裏其實也舉了不少例子
        像『綿考輯録』≒「細川家記」中就記述了
        事件後光秀派使者沼田権之助光友至細川藤孝・忠興處進行說服，說了

                信長我々度々面目を失わせ、我儘之振廻のミ有之ニ付、
                父子共ニ討亡ぼし積鬱を散し候

        由於這算是有點可信度的史料（編纂），雖然沒明白指出是哪些事件
        但在支持光秀方認為有其事上多少還可以

推 atteleitus: 推推
→ l81311i: 野心不是想當天下人的野心 而是為自己的兒子、明智這個名
→ l81311i: 號流傳後世的野心 光秀在事變前後完全看不出是事先預謀
→ l81311i: 所以當然是臨時起意 至於是因為怨恨還是野心 可以用光譜
→ l81311i: 看待 而非100%非黑即白 例如今天被台積電控告的老臣 各位
→ l81311i: 覺得他是被台積冷凍的怨恨還是想跳槽一展拳腳的野心??
推 articlebear: 推
推 aaagun: 我覺得還是屬於累積了不少不滿，但這個光頭又不想跳槽去別
→ aaagun: 的大名那邊只好繼續做，畢竟在織田家還是最有出路，然後
→ aaagun: 突然發現有機會可以幹掉信長所以就先做了，至於其他後續
→ aaagun: 的事就走一步算一步這樣。
        也沒地方能跳，跳了待遇也不可能更好
        其實光秀當時算高齡了，告老也是個出路但他又想讓幼子榮華爽爽

推 karl7238: 推
推 tony15899: 積怨強烈到殺人不考慮後果也是滿正常
推 cobrasgo: 真有趣的討論，讚
推 gm79227922: 怨恨也是很正常的 韓國也有個金載圭跟明智光秀的地位
→ gm79227922: 類似 最後也是不爽直接斃了朴正熙 然後試圖上位
        其實就光秀手下的重臣們都跟他同調，上賽場賭身家
        我覺得怨恨只能當引
        野心＝發達才最有可能是餌，才是驅使重臣們賭這麼大的要因
        所以不是義無反顧，而是見利忘義才更符合人性

推 CGT: 為了野心而突發的弒君在戰國時代不算少見，像是香西元長、
→ CGT: 松永久秀這些人都幹過
        怨恨殺人通常會更直接，不然不爽單純舉兵背叛，也夠信長頭痛了
        要說他早就動念也不奇怪，只是他貪念多半比較深，不想俱焚
        光秀這波舉兵雖急促，但是看準了一期一會一箭隻鵰
        野心沒佔據他與重臣的心中大半實難說服人
        只是結果最後不盡其意，大卡親類無人響應
※ 編輯: Oswyn (114.36.212.63 臺灣), 11/27/2025 18:20:59
推 GilGalad: 光秀：主公！和這群蟲豸在一起，怎能搞好政治呢？
推 loser1: 台積電的老將不能是黃蓋嗎?
推 AStigma: 推，說明的非常清楚
推 time3Q: 推
→ iamoldtwo: 讚