[心得] 德軍文化造成德國在2戰的失敗?

[helldog (媽寶地狗)]

當時被派往諾曼第作戰的盟軍地面部隊，並不是經過精密調校的戰
鬥機器，與他們的對手（德軍）相比只能顯得相形見絀。而這其中的責任，很
大一部分再次落在蒙哥馬利身上；偉大的指揮官不僅要懂得如何訂定最理想的
作戰目標，以及如何設計行動達成這些目標，更必須盡一切努力，確保其所率
部隊是能勝任這項任務的合適工具，這點上，蒙哥馬利嚴重失職。盟軍要把它
們龐大的工業力轉變為有效的軍事力量，還需要時間去磨合。

雖然如此，德軍還是失敗了，失敗於科技的品質與盟軍的作戰效率越來越
有效[註1]，也失敗於整體國力弱於盟軍，且在軍隊文化層面
上，德軍的軍事思想也已經不適用在當時的情況了；閃擊戰是圍繞著中歐和西
歐的短期戰役而設計的軍事思想[註2]，當 1943 年確定閃擊
戰已經失效，戰爭轉向總體戰與消耗戰時，德國上下並沒有轉換其思想，軍事
策劃者未能調整其作戰理論與戰略，配合政府去處理那日益增加、但缺乏整體
戰略構想的軍事行動要求時，閃擊戰便失去了效能[註3]；
正如毛奇所說： 「某種情況下是明智而有效的措施，但在條件發生變化時，卻可
能變成危險的行動方案；我們必須掌握不斷變化的情況，絕對不能將我們對某
種情況視為永恆不變。一切都在變化中，我們必須相應調整，然而，適應特定
環境的需求與我們的趨勢背道而馳[註4]。」


註1:Richard Overy（1997）.Why the Allies Won. W. W. Norton & Company.p318
註2:Thomas B. Gukeisen（2005）.The Operational Art of Blitzkrieg: Its
Strengths and
Weaknesses in Systems Perspective.U.S. Army Command and General Staff
College.p33
註3:Ibid.p35
註4:迪特裡希·德爾納（2010）。失敗的邏輯:事情因何出錯,世間有無妙策。上海科技
教育出版社。p91-92

許多人認為德國東征蘇聯的失敗原因之一來自德軍在佔領區的暴行，士兵
們被納粹意識形態所影響，在當地進行燒殺擄掠，反而助長蘇聯人的團結，並
導向政治上的失敗，但我反對這樣的看法；我認為佔領區是不可能心甘情願的
獻上戰略物資的，就算納粹沒有種族歧視作祟都一樣；你要佔領區認同侵略
者，需要把佔領區轉化為殖民地，扶持儡政權，並投入大量的人力、物力，並
透過長時間的教育洗腦，讓當地居民在意識形態上認同侵略者，玩「以俄制
俄」，但納粹德國在當時並沒有這樣的能力，也沒有時間能這樣做，陸軍總司令
部（OKH）這樣竭澤而漁式的物資掠奪反而支撐德國戰爭機器走下去[註5]。
佔領區的經營上，日本人做的比納粹好太多；他們與中國在
地者合作，企圖建立的是一個由日滿華組成的聯邦去對抗蔣介石政權[註6]，他們
用高官厚祿去吸引知識分子，利用「亞細亞主義」[註7]來鼓吹中日合作的意識形
態；漢學家們的中國研究協助了日本
對中國的侵略[註8]。但日本人也只能做一半，日本沒有足夠
的人力、財力或時間來對中國全境實施徹底的意識形態洗腦去對抗中國日益升
高的民族主義[註9]，他們只能想辦法對蔣介石政權進行邊緣
化[註10]。

註5:哈德·P.格羅斯（2020）。德國戰爭的神話與現實。民主與建設出版社。p287
註6:方德萬（2007）。中國的民族主義和戰爭(1925-1945)。三聯書局。p329
註7:石之瑜、李靜旻（2007）。斷代與斷裂──日本近代中國認識的基礎脈絡。中
國大陸研究。50 卷 1 期。pp20
註8:川島眞（1997）。近年日本中國史研究的變化。臺大歷史學報。22 期。pp127
註9:方德萬（2007）。中國的民族主義和戰爭(1925-1945)。三聯書局。p429
註10:方德萬（2007）。中國的民族主義和戰爭(1925-1945)。三聯書局。p328

戰後，德國將領把戰敗的錯全怪在希特勒身上，這是不公平的，希特勒在
戰役思考上是有瑕疵，但希特勒本身對戰略的看法並沒錯。認為與英美為敵，
只靠德國自身的經濟是不夠的，俄羅斯的資源是很必要的[註11]；但參謀本部
長期以來只關心如何大量的殲滅敵軍以逼和對方，既不關心
經濟政治，也不關心戰略，也沒想跟希特勒戰略計畫配合；但這是德國軍方的
老傳統了，參謀本部平時與政治脫節，盲從於統治者，在戰時把持軍隊，單純
以軍事角度來思考戰略，軍事計畫與政治目的脫節的缺點在 1870 年就種下遠因
[註12]，熟稔《戰爭論》思想的老毛奇還一直想削弱戰爭部長
的職權，只因參謀本部平時須聽命戰爭部長，而戰爭部長又受制於議會，參謀
本部想要變成獨立於政治之外的「國中之國」[註13]；但這套制
度在當時太成功了，其無視於政治現實的缺點直到一二次世界大戰才暴露的出
來。我們可以用一句話把德軍的失敗下個註腳：「德國用閃電戰去面對具有壓倒
性工業實力的敵人時，如同人對風車進行堂吉訶德式的挑戰一樣[註14]。」

註11:哈德·P.格羅斯（2020）。德國戰爭的神話與現實。民主與建設出版社。p284
註12:傅寶真（2005）。德國軍事史 1640-1918。國防部史政編譯室。p175
註13:傅寶真（2005）。德國軍事史 1640-1918。國防部史政編譯室。p184
註14:Karl-Heinz Frieser（2013）. The Blitzkrieg Legend The 1940 Campaign in
the West.
Naval Institute Press.p414


德國是否有機會贏呢？可能有的；克勞賽維茲曾說：「能否把敵人的力量歸
結為一個重心，取決於下列條件：如果敵人是具有共同目的的同盟國的軍隊，
那麼問題在於它們之間的友好程度[註15]。」這段話的意
思是說，如果同盟之間的友好被破壞，同盟將不復存在；希特勒曾說：「如果我
們輸了這場戰爭，歐洲大陸仍將出現一個霸權─布爾什維克的霸權；那就是英
國人最終會為之而戰的目標[註16]。」希特勒很清楚的看到英美
俄之間有不可調和之矛盾，他們之間並不友好，只是德國撐不到矛盾爆發的那
一天了。

註15:克勞賽維茲（1978）。戰爭論。解放軍出版社。p913
註16:H.R. Trevor-Roper（2000）.Hitler's Table Talk 1941-1944.Enigma Books.p186

現代戰爭，是否就是工業力與科技單純的比拚？是否倚靠火力炸毀戰場上
看到的每一個實體目標而忽略敵人意志上的打擊[註17]？過去
德軍那一套已經過時了嗎？當我們翻開 1986 年的《FM100-5》（美國陸軍作戰
手冊），裡面寫者：「作戰藝術涉及關於何時與何地戰鬥，以及是否接受或拒絕
戰鬥的基本決策。其核心在於識別敵人的作戰重心─其力量或平衡的來源─並
在該點集中優勢戰鬥力量以實現決定性勝利[註18]。」我
想，集中優勢戰力對敵人重心加以攻擊並獲得勝利，這句話一點都不會過時。

註17:雷納德（1994）。機動作戰的藝術。國防部史政編譯局。p20
註18:Department of the Army（1986）.FM100-5. Department of the
Army.Washington,
DC.p10

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.107.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1767428190.A.F13.html
推 rommel1: 資源有限  想速戰速決
推 rommel1: 希特勒有責任啊,很多建設.建軍都沒到位就發動戰爭了~~~
→ wl00669773: 德國建軍完英國都啟動完了 = =
推 leptoneta: 當時蘇聯在烏克蘭的暴虐行為 是有利於入侵者的
→ leptoneta: 只要做得比蘇聯當局好 就能拉攏
推 jump2j: 德國戰敗不是因為資源有限，蘇德開戰初期德國擁有全歐洲
→ jump2j: 的人力物力，開戰三個月更是搶下了廣大的東歐領土，德國
→ jump2j: 不論在鋼產量、發電量、機台數、人口數都佔盡優勢，石油
→ jump2j: 也夠用。德國輸在納粹政權本身只是個鬆散的右派聯盟，希
→ jump2j: 特勒無法有效控制全國工商業組織，以致動員能量不如蘇聯
→ jump2j: 。戰爭比的從來不是國家的總體資源，而是政府能有效「掌
→ jump2j: 握」多少資源。
→ haoboo: 希特勒有看到英美俄之間的矛盾,但也就只是看而已
→ haoboo: 他的作為並沒有針對這個矛盾操作,反而把他們團結在一起
推 chuckni: 德國德意志至上那套極端民族主義和擴張經濟策略注定他們
→ chuckni: 沒法玩打倒暴君的那套，所以能拉幾個個體戶變節但不大可
→ chuckni: 能觸發整個國家革命按鈕，而且蘇聯被證實是一個很適合打
→ chuckni: 總體戰的政體，大多數西方國家應該都沒法扛下41年那種慘
→ chuckni: 敗後還能拉丁拉到重新穩住戰線的
推 ez910115: 沒有拉攏美國，純放生德裔美國人
→ ez910115: ，不然你看美國現在正在做50年前本來要做的事情…
→ ez910115: …
推 rommel1: 三國同盟  日本偷襲珍珠港
推 DinterisShit: 照前面推文這樣說 那為何戰爭還是打到了柏林防衛戰
→ DinterisShit:  包含前面的軍人政變 或者是接下來要有更多政變去
→ DinterisShit: 阻止希特勒阿
推 iamoldtwo: 原本反抗史達林的人被納粹逼到走向史達林
→ haoboo: 因為希特勒對人民跟國家各層級的掌握跟魅力是超乎想像的
推 violing613: 二戰德日都是美國養起來的 後來斷奶 資源給到對手
推 hjk11111111: 德國並沒有放生德裔美國人吧，只是隨著日本被迫和德
→ hjk11111111: 國開戰罷了