Re: [問題] 一戰相關的作品與書籍

[waylon (waylon)]

※ 引述《curance (格里高爾早)》之銘言：
: 如題，最近刷到了戰錘40K克里格死亡兵團的影片
: https://youtu.be/hmv9YA2pS-g
: 壕溝戰、防毒面具，似乎有借鑒一戰軍隊的意味
: 但在影視作品裡，講到兩次大戰，針對二戰主題的比較多
: 而像凡爾登戰役、索姆河戰役等
: 知名，但足夠還原的作品似乎沒那麼多
: 請問板友
: 有針對一戰戰役(比如上面兩場)，描寫的好的作品或書籍嗎？
: 要是有壕溝的描述或戰術分析就更好了

利德哈特或富勒的書就免了，這兩人寫的書大部分都是廁紙。

整體西線：
首推Robert A Doughty的Pyrrhic Victory: French Strategy and Operations in the Great War和Nick Llyod的The Western Front:A History of the First World War

這兩本都有中文版，分別是《慘痛的勝利：第一次世界大戰中法國的戰略和作戰行動》和《西線：第一次世界大戰史》

除此之外，Elizabeth Greenhalgh撰寫的諸多法軍書籍也值得一看

邊境戰役和馬恩河：
如果會法語，非常推薦Jean-Claude Delhez寫的邊境戰役。不過，即便只看Holger Herwig的The Marne, 1914和德國官史Germany’s Western Front: 1914，再搭配Terence Zuber撰寫的書籍為參考，你對此時期的理解就比99.9%的人強了

凡爾登：
沒啥好書，僅有的中文書，霍恩寫的《凡爾登戰役》更像是報導文學而不是正經的戰史著作，這部分看Doughty就行

索姆河：
William Philpott的Bloody Victory: The Sacrifice on the Somme是近幾年最好的索姆河相關書籍，作者撰寫英法方面時參考大量檔案，在德軍部分也是引用一戰德軍專家Jack Sheldon的著作

1917年西線：
尼維爾攻勢專著只有David Murphy的Breaking Point of the French Army，但他貌似只詳細寫法軍，德軍方面拉完了。
帕斯尚爾戰役基本就兩本，R. Prior的Passchendaele: the untold story和勞埃德的《帕斯尚爾戰役》（這本有中文）

1918西線:
皇帝攻勢看David Zabecki的The German 1918 Offensives就行了，還想多看就看Middlebrook的The Kaiser’s Battle。
第二次馬恩河到百日攻勢可以看Michael Neiberg的The Second Battle of the Marne、Nick Llyod的Hundred Days和David Stevenson的With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918

東線部分，本人不怎麼看，但Prit Buttar的東線四部曲與David R Stone的The Russian Army in the Great War基本就能讓小白變大神了

戰術方面：
法軍相關著作（Doughty、Greenhalgh基本都有寫），英軍就看Paddy Griffith的Battle Tactics of the Western Front，德軍就看Jack Sheldon的相關著作和David Stone的The Kaiser’s Army。

如果只想看通史（基本也會講戰術），劍橋一戰史、牛津一戰史、Michael Neiberg的Fighting the Great War、彼得·哈特（跟那個學術騙子不同人）的世界大戰1914-1918、The Routledge History of the First World War都不錯


--
Sent from nPTT on my iPhone 14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.231.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1768713456.A.AAF.html
→ hogo: 這兩位的書是哪裡不好,願聞其詳
→ waylon: 李德哈特在二戰戰史圈搞的那些騷操作（偽造史料、與國防
→ waylon: 軍將領一同串通編造、剽竊抄襲）早就讓他寫的書沒有公信
→ waylon: 力了（參見米爾斯海默德《Liddell Hart and the Weight o
→ waylon: f History》），再加上他那本一戰史本就偏薄，還對開戰初
→ waylon: 期法軍的十七號計劃與「全面進攻」策略有明顯誤讀，如果
→ waylon: 有更好的書沒必要看。
→ waylon: 富勒則是很一般的通史，而且還犯下跟李德哈特一樣的錯誤
→ waylon: 。
推 jimmy5680: 推，這篇不少書我在板上引用過
→ jimmy5680: 另外初學者一樣可以拿Osprey出版社的圖文書入門
推 curance: 感謝推薦
推 articlebear: 推
推 K19chaar: 推 台灣超不重視東線的 只會英法美+德 沒啥俄奧義土
推 FraNap: doughty那本我還沒讀完原來出中文了
推 sandiegopadr: 臺灣不注重東線（× 西方大體上都不重視東線（О
→ jimmy5680: 東線還有一本Norman Stone的書可以參考
推 viroid: 推，感謝分享
推 leptoneta: 推 西方根本忽視結束一戰的瓦達爾攻勢