作者ccc101419 (還是養狗吧)
看板Wargaming
標題[情報]新金幣車M4A1rev、SkodaT40、T10金車T22sr
時間Fri Oct 2 01:22:40 2015
連結:
http://www.twitch.tv/quickybaby/v/18176688 QB昨天打的
https://www.youtube.com/watch?t=4049&v=6bh7m1fro-E 某法國實況主ArkangelVros
第一台:Tier6 Skoda T40
新捷克線中坦(謝謝d大指正)
車高稍高 隱蔽想必不太好
裝甲普普 正面車身等效約50~70 砲塔則是70~90 砲盾(很小)則有170左右
主要賣點大概是那管砲
穿深132/200 值得注意的是金彈是HEAT 而且一發4800
如果上八階可以想見必須大量灑金彈
單發傷害220 以六階中坦來說算是相當痛~~~ 約5.5秒一發可以很快給對手巨大傷害
(往好處想 你可以一發幹掉低階自走砲)
只是準度略有點差0.36 瞄準時間2.4秒(對照組cromwell 0.34/2.2)
重量將近40噸 (對照組cromwell 22噸)
所以遇到小車或者同階輕中坦或許可以當E50開 (射~撞~射>>對手回車庫)
特別是以車重來說 推重比有17.52相當不錯 極速50km/hr
但是硬傷是隱蔽不佳 還有俯角只有五度
嚴重限制地形戰發揮
整體來說算是三台裡面最不推薦的(ps.無分房保護)
第二台:Tier8 M4A1 Revalorise
法國八階中坦 超級雪曼
繼承了雪曼系列肥肥胖胖的高車身
但是卻沒有繼承到美國車最OP的鐵頭跟俯角
砲塔全周裝甲只有63(除了砲盾外等效約100~150左右)
俯角也只有7度(對照組 T5的M4 Sherman有12度俯角 T6的Sherman Jumbo也有10度)
7度的俯角只能勉強說還可以
車身也是沒有一個地方等效裝甲超過100 大多5、60不等
所以這台絕對不用想以裝甲或鐵頭取勝
速度也只能說是比超潘好一點
極速40 倒退16.....= =" 這真的是中坦嗎 根本是TD等級的倒退速度
推重比13(對照組潘興16.4 超潘9.89)
大概是足夠轉場不夠拿來搶點的程度
不過這台的主要賣點就在於那根105砲
穿深200/250(金彈也是HEAT 但是銀彈APCR 砲彈飛的速度很快很適合黑槍)
單發ALPHA390!!!
根本直逼122砲的單發傷害
我個人認為WG根本意圖讓T-34-3玩家去自殺
因為超級雪曼不論準度(0.34)、瞄準時間(2.6秒)、裝填時間(一發約10.5秒)
全部優於T-34-3 (0.44/3.26/一發約11秒)
105砲單發傷害卻跟122砲一樣高
更別提T-34-3那僵直性脊椎炎般的-3度俯角
簡單來說這台就是扛著重坦砲的中低速TD(視野390 配合V鏡自開自打無壓力)
但是搭配著八階中坦來說算高標的1400血量
必要時也毫不畏懼跟對方伸縮換血
對於CDC玩膩的人
或許M4A1 Rev.會是一台出乎意料好玩的新金車
而且以QB影片中來看 賺錢係數相當高
(乘員同CDC四人 車砲駕裝 but也沒有分房保護)
第三台 Tier10 T-22sr
很可能是下波戰役的金幣獎勵車
但是就跟obj.907一樣不會有額外的經驗跟銀幣加成
不過第一眼看到就覺得....
這台車真是帥啊!!!
http://imgur.com/DglaptN
而且再仔細看 這台不只是帥 還很OP
砲塔繼承了蘇聯中坦的無敵鐵頭特性 而且這台沒有907被會削頭皮的問題
可以說是跟T62A不相上下的硬!
對照圖:
T62A
http://imgur.com/gWgHcVA
T-22sr
http://imgur.com/pNjXyMS
為什麼說跟T62A不相上下呢?
雖然帳面數字裝甲較差(240vs230 弱點228vs206)
但是不像907有頭皮可削 又不像140有兩個車長塔給對方打
重點是
這台雖然帳面上車身正面裝甲也是100(側面80)
但是卻有如同IS系列的稜形裝甲啊啊啊啊!!!
http://imgur.com/gRDR1S7
這也使得他的正面首上等效裝甲達到約200~210左右
對照組T62A只有160~170而已
http://imgur.com/NhlYT72
還有千萬別打這台的下體
因為角度關係 這台可是一直維持在強制跳彈的角度
http://imgur.com/Wqtuop1 我已經故意由下往上打了 但是依然是強制跳彈
不過跟所有稜形裝甲車一樣
這台就不是很適合逆擺 因為角度會被抵銷
(奇怪的是 從QB的影片中可看出 如果T-22sr擺25度角逆擺 雖然正面會降到190左右
但是側面裝甲居然等效高達3xx 實戰中還用側面"彈"了一發E3 不是中履帶 是彈掉)
再來就是機動性方面
這台推重比20.83(對照組T62A是15.68、obj140則是16.11)
極速則是55km 和140打平 優於T62A
所以這台會飛得比原來的蘇聯中坦兄弟還要快
可惜的是這台跟62A一樣 只有5度的俯角 會增加一點賣頭的難度
砲方面 扛的是100mm D54TS
穿深阿法上跟62A與140都一樣 264/330 單發傷害320
但是準度(0.31)跟瞄準時間(1.8)都更好 幾乎是達到雷射砲的等級了
(對照組140 0.33/2.01、T62A 0.32/1.9)
而且移動擴圈也比這兩台要好 代表他可以邊走射無壓力
不過裝填時間則比較差 以QB的影片來看約6.2秒一發
這可能會在斷履帶跟發揮DPM的狗戰時吃點小虧
整體來說應該會是相當OP的一台獎勵車
甚至說是目前為止最強的T10獎勵車也不為過(M60:嗯?)
有沒有讓人想打CW了呢!!
以上是看影片跟裝甲密檔的資料而來的
或許還會與上架時的狀況有點出入
就先跟各位分享囉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1443720165.A.95B.html
推 dennischang3: Qb說t22-st可能是rampage模式式獎勵車 10/02 01:31
→ dennischang3: T-22sr 10/02 01:32
rampage?那是什麼模式?
※ 編輯: ccc101419 (180.217.154.90), 10/02/2015 01:47:38
推 deluxe : skoda不是捷克斯洛伐克線嗎 10/02 02:15
啊 你說得對 對不起我弄錯了 Orz
※ 編輯: ccc101419 (180.217.154.90), 10/02/2015 02:17:04
推 sarspieya521: Skoda T40一發4800,我沒看錯吧? 10/02 07:43
一砲傷害要4800嗎?
好 P1000 ratte換你上了喔~!
推 sarspieya521: 以為是傷害,嚇了一跳XD 10/02 07:44
→ tai33ru : 捷克斯洛伐克已經解體囉(重點錯 10/02 10:50
→ deluxe : 怪了,蘇聯也解體了啊,你玩的是俄羅斯共和國線嗎? 10/02 13:46
推 HuaBa : 1. 拿保護車對比不太恰當吧?(34-3) 10/02 13:49
→ HuaBa : 2. 這遊戲很多隱藏數據。只列克倫威爾的準度、縮時 10/02 13:50
T-34-3已經幾乎是公認最爛的八階金幣車了....
他唯一可以引以為傲的就是那管高阿法砲
現在又被超級雪曼幹掉
這恐怕跟有沒有保護無關....
→ HuaBa : 除非相差過巨,不然沒太大意義。 10/02 13:50
推 p90ep90e : QB說他這幾天會有介紹影片釋出,聽說法國的薛曼有八 10/02 14:03
→ p90ep90e : 階最威的砲 10/02 14:03
我已經有附影片了喔
※ 編輯: ccc101419 (114.37.227.144), 10/02/2015 14:24:07
推 bill50514 : 日本帝國也不存在了 五星中國那時還未出生 10/02 14:34
推 tai33ru : 抱歉看錯點 跟de大說聲抱歉 10/02 15:00
→ lsslss : Skoda T40是拿短88 應該跟3001P比較 10/02 16:48
是沒錯 不過我認為六階最全能中坦是克倫威爾
所以拿他去比 我會覺得比較有代表性
QB影片中也是拿cromwell去比
→ lsslss : 對了 為啥超級雪曼ALPHA那麼高 因為那管是AMX-30的 10/02 17:04
→ lsslss : 105mm F1 不過為了塞上雪曼改短倍徑導致穿深減少 10/02 17:06
→ lsslss : 不過超級雪曼雖然砲&砲塔是法國製 但這是以色列車阿 10/02 17:09
不管怎樣 105砲有跟同階122一樣的阿法就很不科學啊XD!
※ 編輯: ccc101419 (114.37.227.192), 10/03/2015 14:01:09
→ s30431 : M4A1沒至少-10俯角就失敗了,連機動也神坑 10/03 14:51
→ s30431 : 比STA-2還慘 10/03 14:53
其實7度俯角也不會太難用了 type59也才七度 FCm50t也才8度
我個人覺得6度以上就已經算是可以用俯角了
至於T-34-3的3度俯角....媽的 真的是這台車的硬傷
兩台車平地對砲瞄不到對方下體這像話嗎??
※ 編輯: ccc101419 (114.37.227.192), 10/03/2015 15:09:59
→ lsslss : 只看口徑不準 砲彈也會影響ALPHA 例如炸藥量差異 10/03 17:00
→ s30431 : 其實對雪曼的車體來說,-7真的很難發揮,你應該要拿 10/03 22:51
→ s30431 : 同俯角的T-44反駁我,只是連車身高低也有落差 10/03 22:51
→ s30431 : 跟Type 59相較之下真的是雞蛋比石頭 10/03 22:53
等用過再回答你好了 這台應該會入手
※ 編輯: ccc101419 (36.228.126.225), 10/04/2015 04:19:30
→ CKlolita : T-34-3哪會最爛,至少有裝甲而且火控也被強化過了 10/05 03:31
→ CKlolita : 不過開起來不順手的好玩家也很多,算是台口味車 10/05 03:32