[心得] 10.0 法國 八階 中坦M4A1 Revalorisé

[s30431 (30431－10年以來始終如一)]

新金幣8階中坦 M4A1 Revalorisé(法文：進階版，如有錯誤請糾正)

又讓雪曼家族增添了一台新成員

俄服先前已先行販售，公定單輛坦克價格：7200金



車輛介紹：

    在1950年代開始，改裝M4雪曼已成為法國重大國防計畫之一，為強化其火力

在M4雪曼裝上強大的法國105 mm Modèle F1主砲；卻成為以色列軍隊現代化戰車的計畫

其命名為M51。但M4A1 Revalorisé從未在法國服役，生產數量不明






http://i.imgur.com/FC7ipLe.jpg


繼上次6階重坦6號(日本老虎)的百般折磨，現在換成這台坦克我真的開不下去了


容我講16字箴言


品質低落、創意不.....







不對 不對 不對   重來


機動低落、砲控不足、視野不夠、裝甲沒有


機動低落

原本的M4最高時速還有48、推重比14.5；M4A1最高時速只有40，推重比只有13

推重比還比M4A3E8 FURY差到不行，連同階金幣重坦IS-6跑的都比他快


砲控不足

沒有額外效果的時候填彈整整要等12.8秒，加進彈裝置後也要11.5秒

如果是那種128砲那也就算了，可是這支是105砲啊！

超過10秒填彈期間很容易被同階中坦還擊2發起跳

準度0.36  瞄準2.8秒，對法國來說看似正常，可是我不是彈匣車啊！更不是重坦

通常還沒瞄準完畢就被集火了，更別說超過400M歪砲機率高


視野不夠

自己本身中坦移動就沒什麼隱蔽了，視野390M看似正常，但是這台車會上10階場

常在9階車被黑死，更別說10階車被一堆410M視野的中坦給完全壓制


裝甲沒有

既然是M4，所以理論上裝甲就跟5階車M4一模一樣，不可能扛線，上前線絕對被輾壓

連輕坦都不怕這台車，更別說一堆有裝備152砲的坦克虎視眈眈
                                (KV-2、SU-152、T49 LT、O-I、O-Ni、O-Ho)

再綜合上述的機動，絕對成為低階砲車的第一個瞄準目標，被隨便打都滿傷

而且俯角只有-7，或許對T-44這種矮車是剛好

可是對M4A1來說沒有M4的驕傲-12度也就算了，連M4A3E8的-10都沒有

-7俯角時，頭一露，車身也藏不了，穩死的


測試影片：
https://www.youtube.com/watch?v=3Fhieu_eOJo


開這台最常發生的狀況：還沒到戰線就已經死了1/3、上去探個頭就被秒殺或被打成智障
　

相較之下我還寧可開AMX CDC，就算販賣多了250金，光是機動、砲控、俯角就屌打M4A1了

除了雪曼收藏狂，不然完全想不出買這台爛車的理由。



後記：

    曾經被我嫌的坑車之一：T-54 Prototype，現今終於上修它的砲控了！

原T-54P：
http://i.imgur.com/QXM65ot.jpg

10.0的T-54P：
http://i.imgur.com/sMtXmSv.jpg


測試影片：
https://www.youtube.com/watch?v=bL0MxFLgHvI

https://www.youtube.com/watch?v=_MUMZf88RTw


砲控上修後，雖然機動依然不好，起碼連這台都可以屌打M4A1了




我發現每次改版都會出現一些阿紗布魯的奇怪BUG，之前都是RP發生BUG居多

現在卻是死亡後觀察隊友也有BUG，一整個奇葩
http://i.imgur.com/Yf57oiP.jpg





報告完畢

--
 作者  ckkpolice (情谷底，我在絕)                           看板  PC_Shopping 
 標題  Re: [情報] NZXT發表新一代神殼                                          
 時間  Fri Sep 12 01:26:16 2014                                               
───────────────────────────────────────
→ ckkpolice   : 靠腰  忘記開NZXT的帳號發文= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.31.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1446094698.A.3AD.html
推 wahaha5678  : 好糞...
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/29/2015 13:02:07
推 Slas        : 不知道10.0有沒有把飛天PZ.I C的BUG修掉
推 t13131314   : 雖然是105mm,但alpha是390,reload時間還好吧
推 bill50514   : 有砲有人權的反面教材
推 lidon00968  : S大的評價我都覺得很有趣!!
推 qwe753951   : T-34-3表示:
推 ccc73123    : 這台根本糞車
推 goldensnitch: 看QB的介紹好像沒這麼慘的感覺
→ goldensnitch: https://www.youtube.com/watch?v=Ws-BZEPQXHA
→ colapola    : 八階中坦都是這個尿性..CDC本來就是OP車
→ colapola    : 因為你只想到自己
推 iamstudent  : 以一台T8 MT卻有比HT還高的alpha，再有炮控機動？
→ iamstudent  : 既然賣點是alpha，其他部份一定被砍到爛掉
→ iamstudent  : 預期他的性能是TD比較合理，像英國那台新T8 TD那樣
基本上我從來不看QB的介紹(除非忘記拍照數據)，我都是自己去試開感受

我上面講的4個元素，起碼要給我保留一個比較OP的；但是4個都沒有，我真的開到無解。

基本上我不論遇到8～10階場，只要重坦太早全滅，通常我們開M4A1的就是等死了。

還有一個狀況，哪一方M4A1數量越多，哪一方穩輸。

再者9～10階場只要發動一波流，敵方又剛好2～3台中坦殺過來，基本上單發傷害390

毫無震懾力，更別說對方知道M4A1填彈很久，穩死的。
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/29/2015 15:20:42
推 JLintopPG   : 他就是一台TD啊，別被中坦名給騙了
我也嘗試過走驅逐動線，不過很遺憾的隱蔽也別太指望；如果至少有俯角-10那還可以說嘴

影片中我還為此帶偽裝網
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/29/2015 15:31:37
→ lsslss      : 現在的地圖對真TD都不太友善了 偽TD更是尷尬
推 mobetaq99530: 有點類似T8版螢火蟲的感覺嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=rPkpObCrMB0
感覺大不同，雖然螢火蟲一樣俯角、時速很差，但它是靠射速壓制，起碼可以壓制輕中坦

重要的是：砲控差很多；不過共同點就是一樣要依靠重坦推線
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/29/2015 15:48:36
推 a25172366   : +1 想到螢火蟲
推 ccc101419   : 我覺得穿深不錯 高阿法 這台已經有賣點了
→ ccc101419   : 就是要拿來當TD打 不是一般典型中坦打法
推 doomhammer  : 請問 雪曼裝上105砲 Buff血量丟他上八階他是什麼?
推 ccc101419   : 超級達爾...喔不 超級雪曼
→ colapola    : 他的金彈是HEAT 所以也別太開心
→ dahanjian   : 跟英國馭夫座一樣打法 穿深比較差 血量俯角贏
→ colapola    : 這台如果放七階我會覺得剛好  放八階不保護太過了
推 iamstudent  : 螢火蟲剛好是相反設計，高射速低alpha
推 iamstudent  : 我覺得T8就是最好的Tier，那隻105炮拿去T7太OP
→ iamstudent  : 其他一般MT都要到T9才能拿到快400 alpha的105炮
→ iamstudent  : 它T8就能拿到了，這已經有一個很大賣點
→ iamstudent  : 重坦太早滅，這台就會輸？我覺得很看地圖
→ iamstudent  : 城市戰也許是，開闊地圖就不見得。
→ iamstudent  : CDC也許真的會比較順手一點，但是這台其實還好而已
→ iamstudent  : 不認為會到坑車程度，英國御夫座不也沒怎樣？
推 fransice7   : 多賣點爛金車也好,隔壁棚金鷹載具強到靠杯
→ iamstudent  : 這台雪曼性能上不應該超過御夫座太多，這樣想就好
一個 車夫 是被歸類成驅逐車  一個 M4A1 是被歸類成中坦

車夫有推重比20左右可以充當中坦跑+有隱蔽，M4A1推重比只有13出頭+沒驅逐的隱蔽

重要的是，M4A1連射速跟砲控都被車夫屌打

→ fransice7   : 隔壁棚美國M26渣得跟啥一樣,金鷹M26E1鬼神
→ fransice7   : 對了,隔壁棚要裝視野隱閉系統了，坐看自滅
→ fransice7   : 上次看到幾張圖不知道有沒記錯
→ fransice7   : WT Germany Leopard 1隱蔽輸給全部USSR重坦
→ fransice7   : M26E1 隱蔽很好,M26 隱蔽普通;幹你媽不是同台車嗎?
→ fransice7   : 語畢，哄堂大笑
→ grayoasis   : 果斷買CDC啦
推 LaLaCheng   : 怎麼會拿128口徑的填裝跟這台比...12秒好像是波席
→ LaLaCheng   : 格的填裝捏
推 LaLaCheng   : 而且你都點出這台車缺點，看起來這車就是1.5線偷砲
→ LaLaCheng   : 黑槍，怎麼還把他開去第一線，被看被打看起來是滿
→ LaLaCheng   : 正常的吧
不用懷疑，M4A1的105這管砲也是填裝要12.8秒，砲控卻比波席格的128砲還爛，夠扯吧？

我也講過，這台被歸類成中坦，隱蔽根本不用指望，稍晚補上傳一個昨天一場黑槍的

※ 編輯: s30431 (125.224.121.198), 10/29/2015 23:24:47
推 Dcpp2015    : 偽TD+偽中坦，視野很差的MT+隱蔽很爛的TD，這只能躲
→ Dcpp2015    : 隊友後面打支援吧
→ goldensnitch: 隱蔽這麼慘嗎 法國的有頭100Y?
https://www.youtube.com/watch?v=KxILJCKS050
※ 編輯: s30431 (125.224.121.198), 10/30/2015 03:59:21
推 mp6c04      : 如果賺錢係數跟50t差不多，390 開5砲就8w 9w 入帳
→ mp6c04      : 而且一顆砲彈才200多，金車跟妹子一樣就有分實用跟
→ mp6c04      : 超雪就是實用型的，要爽度請找is6
我個人誠心建議你去測服開幾場再來說嘴吧，每個舊帳號都有直接贈送M4A1試用

http://i.imgur.com/Tt5gBOu.jpg
http://i.imgur.com/nrKxLP5.jpg
(在全10階場的收益)

開5砲就8萬～9萬的收益，形容的也太浮誇
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/30/2015 11:20:47
→ uwmtsa      : 你故意列這台車沒有的元素，忽略穿深傷害，不公正啊
這台已經夠爛了，你還要我講穿深的話，你去上9～10階場就知道了

→ a601401     : 這台車真的太爛 爛到炸的地步
※ 編輯: s30431 (125.224.125.175), 10/31/2015 03:18:19
推 LaLaCheng   : 我這麼說吧，9階L7砲也才壓線10秒多填裝，這台只有
→ LaLaCheng   : 八階又是金車，你怎麼要求人家裝填跟他們一樣10秒？
→ LaLaCheng   : alpha高縮圈慢本來就是打黑槍偷砲，你硬要上一線跟T
→ LaLaCheng   : -44一砲換兩砲還敢說嘴
→ LaLaCheng   : ...修推文？
→ LaLaCheng   : 原來是跳掉了
老實說跟7/1的L7砲去比較也差太多了

L7的砲控可以大玩伸縮砲，但是M4A1的105砲根本沒辦法

你自己也說M4A1算偷砲黑槍車，所以跟7/1完全無法比較

至於對砲我還不好意思拿T-44來比較，只拿即將要改砲控的T-54P(機動一樣差)

你可以看看我T-54P跟M4A1對砲的過程


我上面也講過，就算填裝久，好歹砲控也要好看一點吧

瞄準2.8秒會等到發瘋，何況瞄完還會歪砲

推 ccc101419   : 我的59火控2.9秒T^T
你不能拿噁心車來比啊 T_T

碰巧剛剛在哈哈姆特有人叫我拿T-34-2拿裝超爛砲控的122砲舉例

我只打了第一場

http://i.imgur.com/0YNMVOW.jpg
http://i.imgur.com/ovlZDjZ.jpg
http://i.imgur.com/dBhZVgF.jpg

糟糕，這一場打的比我這幾天測50多場的M4A1戰績還要好耶  囧a
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/31/2015 16:16:52
推 LaLaCheng   : 你如果開百七扛L7去伸縮...我想你會被高DPM車硬吃
→ LaLaCheng   : 而且百七車最常用的打法應該是賣頭？
我可能表達錯誤，我說的就是地形上打伸縮砲
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/31/2015 17:36:45
→ LaLaCheng   : 我下午也好奇打了一場 http://imgur.com/a/Wvkjp
→ LaLaCheng   : 組員是用八洽組員，配一個白板100%裝填手
→ LaLaCheng   : 的確，L7差很多那拿同階車傷害一樣的砲來看看好了
→ LaLaCheng   : T-44裝122,ROF 3.12/min, 175pen, 0.43擴散3.4s瞄
→ LaLaCheng   : 準
→ LaLaCheng   : T-34-2, rof 4/min, 175pen, 擴散0.48瞄準3.4s
→ LaLaCheng   : T-34-3, rof 4.48, 175pen, 擴散0.46瞄準3.4sec
平平更爛的砲控、更爛的俯角 T-34-2、T-34-3我可以打的比較好

主要是機動算OK，又可以賣頭騙砲，這是M4A1也做不到的
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/31/2015 18:14:38
→ LaLaCheng   : 但T-34-3有保護不上十階，你覺得雪曼砲控還會差嗎？
→ LaLaCheng   : 他連穿深都比這三台車好呢
銀彈穿深確實比較差，不過有機動可以搞快速側襲，175算很夠了

而金彈跟M4A1一樣都是HEAT
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/31/2015 18:18:10
→ LaLaCheng   : 那你覺得T-34-2性質跟雪曼像嗎？我覺得不像欸，你
→ LaLaCheng   : 把雪曼當作這些車開當然不會發揮雪曼的優點，反而
→ LaLaCheng   : 暴露他的缺點不是嗎
這是哈哈姆特某網友自己拿這台車來舉例的，不然我從沒提到這些車，光機動就不能比了

我只好基於實際測試的精神去打打看  (我個人以往是拒碰中國線)

誰知道只打1場就讓我打出優勢來了(被巴)

→ LaLaCheng   : 這樣頂多只能說這車不適合你，但他不見得像你說的這
→ LaLaCheng   : 麼差
→ LaLaCheng   : 你拒碰中國線怎麼會有三技中國組員？跟朋友借帳號
→ LaLaCheng   : 嗎
我有Type 64(中國線唯一的國軍車)，打了1000多場，手邊當然有三技人員

→ LaLaCheng   : 既然性質不像你拿出來比又有什麼意義？除非你用一
→ LaLaCheng   : 樣的打法，一樣的白板Crew，不然有什麼好比較？
我只是當閒聊而已呀  ~_~a ，再說我也沒要拿那三台比較的意思

真的要比的話，跟T-34-3同8階場不比機動之下，T-34-3至少還有裝甲可以賣頭

M4A1沒辦法
※ 編輯: s30431 (1.168.31.42), 10/31/2015 18:37:39
→ LaLaCheng   : 那就是你常讓自己被看到了，這樣當然常被打，軟車沒
→ LaLaCheng   : 裝甲你還一直露臉給人打嗎？
→ LaLaCheng   : 說也奇怪，既然你早覺得性質不同，還用了巴哈網友
→ LaLaCheng   : 的說法，特地轉組員特地開出來測試，還特地貼了戰績
→ LaLaCheng   : 說成績比這幾天雪曼的成績好，真奇怪
推 osc63360    : 他臉好腫 不要打她啦 哈
→ LaLaCheng   : 話說車在禮品店上市了，綁5000金跟車位
推 wuchianlin  : 真這麼糞我就有點興趣了