看板 Wargaming 關於我們 聯絡資訊
Hi All~~新年快樂 昨天SEA推出了難得一見的中國線重坦,112 和他的夥伴WZ-111都是平常在商店中所看不到的分房保護車 所以今天想請教的問題是-112 vs WZ-111 只買一台的話,何者孰佳? 我的看法似乎是112略優於WZ-111。 另一方面暫不考慮IS-6,因為我為了BIS組員已經買IS-2B了~~ 同一國同一種類金車超過1台太浪費了,所以IMBA如M4 49也還沒買 (不過德國TD有三台XD) 可否請各位板眾協助分析一下~~或是看看我有什麼盲點沒有注意到的地方 以下就是我看完tank.gg和一些文章以及RP得到的一些看法。謝謝!!! 112 WZ-111 IS-6 火力 DPM 1848 1952 2085 ROF 4.74 5.01 5.35 Reload 12.66 11.99 11.22 *112的DPM略低WZ-111,但是只遜104DPM,幾乎可以無視 頂多就是剛好狹路相逢,WZ-111可能先手最後一砲,但考量ping和手抖 幾乎根本沒差吧? 因此我可以說兩者火力輸出幾乎可說是打平? 112 WZ-111 IS-6 火控 瞄準 3.26 2.88 3.26 擴散 0.44 0.42 0.44 -移動 0.23 0.20 0.23 -轉車 0.23 0.20 0.23 -轉砲 0.12 0.12 0.12 俯角 -6 -5 -6 *火控WZ-111 buff後明顯好上112,雖然還是都很爛,不縮圈也是歪 遠一點還是要看信仰(?)。考量到這2台都幾乎得打進戰才有效率 是否也可以解讀為火控的優勢並沒有這麼明顯呢? (雖然可能在少數地圖會有機會會有中距離交火,但機會仍少) 另一方面,112的俯角多1度,在有小土坡/山坳/障礙物的情況下 這1度應該還滿致命的,這樣解讀是否正確? 112 WZ-111 IS-6 機動 前進 45 50 35 倒車 15 15 15 推重 12.68 13.57 13.67 履帶 -硬 1.05 0.96 1.15 -中 1.15 1.05 1.44 -軟 2.21 2.11 2.21 轉車 27.11 27.11 25.03 轉砲 26 26 26 *機動方面WZ-111完勝,但這邊我有個問題就是,平常大家都說 IS-6的機動好,甚至有機會跟推中坦線,另一方面我也稍微比較了下 IS-2B和IS-6,2台數據滿相近(推重/履帶係數),IS-2B開起來的確很舒服 而112和IS-6似乎也沒差太多,儘管推重輸0.99,但是履帶係數也稍微好點 最高時速甚至還贏IS-6,因此112的機動客觀來說應該也很好了吧? 所以這方面WZ-111的優勢是否又沒有這麼明顯了呢? 112 WZ-111 IS-6 防禦 車體 120/120/60 120/120/60 100/100/60 砲塔 240/130/60 230/120/60 150/150/100 HP 1500 1550 1550 *在防禦方面帳上滿相似的,不過112有經過不少大buff 例如萬年被詬病的紙褲襠首下裝甲從80 => 140 比首上還要厚...(但等效仍然首上較高,角度噁心) 以下兩張圖的彈種是使用T9的Strv 103-0,T9最高穿深銀彈 112擺下圖的角度 http://imgur.com/pfvFzBm 首上等效在280mm~300mm。靠近接合處那一部分約260mm~280mm,但面積太細長 首下等效在240mm~260mm,不過約只有將近1/4是240mm~250mm之間,和以往的 中國車紙褲襠傳說完全改變... WZ-111同樣角度如下圖 http://imgur.com/EAb3CIt 首上因為楔型裝甲的關係弱點區約在200mm~210mm;反之在280mm~強制跳彈區 首下則很明顯軟很多(120mm),等效約在200mm~220mm 兩者稍微分析一下... WZ-111首上的可穿透區域明顯較112來的少,但實際上軟多了, 多是靠另一面的噁心角度來造成等效/強制跳彈,平均起來112首上等效較高 且112首上不上金彈的的話較難以擊穿 (以E75來看,不上金機率約在20%~50%;上金則50%~75%) 112首下擺角後 T9的重坦不上金穿深250上下約只有5X%~70%的擊穿率 中坦的話更幾乎橘黃一片,約只有40%~60%的擊穿率 而WZ-111就莫提了XD,整片綠油油我還以為看到法國車呢 連穿深之王T54E1的AP都有50%~70%的機率可以打穿... 至於砲塔方面,WZ-111看起來比112來的好,臉頰可擊穿區域和車掌塔都小了些 同時也都有機會被APCR和HEAT擊穿就是(差別只在APCR範圍較大) 車身側甲的話,兩者最薄處都是80mm, 但112幾乎整個車身側面都有算到間隙裝甲,就算是路輪之間的縫隙 使用tank.gg看都是100mm+20mm(SP),唯一沒有覆蓋到的地方就是車身最上 (但這有120mm),這地方我想大家都被IS-3荼毒過應該很清楚就不詳細說位置了 以90度角來看側面的話 112等效都有破百 WZ-111則是因為有路輪間隙,有80mm的地方可以打; 但是呢...WZ-111有祖國黑洞區!!!! 所以側面看起來和首上結果相同。112比較平均,但是WZ-111有神奇跳彈區域 112和WZ-111擺大角度。以下圖彈種使用是T9 E50 銀彈 112約130mm~200mm (右下導輪最低) http://imgur.com/FJLs9kL WZ-111約90mm~200mm (有路輪間隙,加上WZ-111的80mm區域太廣) 但是身紫色部分就是黑洞區域,會強制跳彈 http://imgur.com/mVHNVPD 因此結論應該可以說112在防禦上面來的好 考量到交戰距離、打法兩者都相同,差異不大的火控與機動 但112的防禦似乎比較好點, 結論:112比WZ-111更值得買。這樣對嗎XD? 感謝各位,文章超級長,煩請不要吝嗇給意見~~~ 實在很少碰到這2輛,而且又buff過沒多久,過往文章提的致命缺點 現在似乎都改善很多(火燒車、指褲襠)。而這2輛我都沒有(廢話XD) 1臺車這麼貴,不想買錯QQ 感謝再感謝~~新年快樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.166.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1484943428.A.3BC.html 修改些贅字和語意不通的地方。 ※ 編輯: HcaS (59.115.166.243), 01/21/2017 04:33:22
pal42204 : 中國山寨貨拿山寨122炮的火控都讓我很想死 01/21 06:45
pal42204 : 銀車反而一路爽到底 01/21 06:45
h54889 : 以前我玩IS-6遇到112都把他打死死 現在的話....... 01/21 07:14
h54889 : XD 01/21 07:14
h54889 : 還有我比較喜歡111 他看起來比較帥XD 01/21 07:14
lafeyo523 : 雖然IS-3跟T-10開慣了 但犁頭就是麻煩 01/21 08:06
Atima : 結論是對的^_^ 01/21 09:10
BUMAS : 秒選112阿 01/21 11:58
BUMAS : 以前不選112是因為擺角也沒用,褲襠爽穿 01/21 12:00
BUMAS : 現在buff後擺個角根本神硬,is-6跟111都沒的比 01/21 12:01
cherarthur1 : Wot推個 01/21 13:52
Dcpp2015 : 111那個正面根本悲劇,首下軟得可以。正常花錢別買 01/21 14:10
Dcpp2015 : 這個 01/21 14:10
aeolus1215 : 111你不找個小土堆遮住下體的下場就是被爽穿 01/21 17:02
Carlifar : 但112的炮控不是很差嗎? 01/21 20:31
BUMAS : 半斤八兩啦,砲控這種東西蘇聯跟中國車就別想太多了 01/21 21:22
iuytjhgf : 原來中國車跟蘇聯車有砲控這種東西(笑 01/22 09:52
fransice7 : 兩台都很爛 01/22 10:57
Atima : 中國就是沒代訓車啊...T9以前都有點小悲劇 01/22 11:37
Atima : 兩台都是限量販售 怎麼挑?? 01/22 11:37
lafeyo523 : 我想該不會這檔112完除夕換111吧- - 01/22 11:42
fransice7 : 紅der明顯,為啥大家都覺得這兩台不錯,我開像智障 01/23 17:45
colapola : 啊就中國只有這兩台嘛~ 01/23 20:07
h54889 : 找個掩蔽物正擺藏好前導輪 剛剛這樣哩了一台59炮火 01/23 22:05
h54889 : 結果他被隊友側襲到死 然後跑去正面扛T29抽它下體2 01/23 22:06
h54889 : 炮被隊友收頭 期間他只打到我1次履帶 1次首上彈掉 01/23 22:06
h54889 : 最後轉頭去上黑王子 轉向途中被他抽了2炮 回他一炮 01/23 22:07
h54889 : 結果彈掉(AP) 有鑑於隊友還沒上來 我距離他100M左右 01/23 22:08
h54889 : 122爛炮控實在懶得瞄弱點於是就上金蛋爆了它 01/23 22:08
h54889 : 以上對手全部沒打金蛋 所以我爽到(汗) 01/23 22:09
apple00 : 開上天安門是哪一台啊? 01/24 09:57
lafeyo523 : 59啊 最近場上一堆中國車 01/24 10:24
TClover : 秒選台大之王啊 01/24 12:36