推 Theo57 : AMX30在測服玩感想是可以跑射的豹1但砲比較不雷射 01/25 16:37
是我理解錯誤嗎?為什麼要拿一台九階車去與十階做對比?
→ Theo57 : 俯角少一度但隱蔽更好,機動手感則僵硬一些。 01/25 16:38
看到這,我確信我沒看錯了:你拿九階比十階。因為PTA 俯
角少AMX 30一度。
→ Theo57 : 然後部件似乎稍微耐揍一點,惟裝甲跟豹1相同沒啥用 01/25 16:42
如果你要說AMX 30沒什麼裝甲,那是對的。尤其側面太薄,
會被口徑壓制;但是,如果你要說AMX 30裝甲沒啥用,而且還
跟豹一相同弱,那就很值得商榷囉!
AMX 30的首上,QuickyBaby是用自動彈砲來形容。
你可以進入Tanksgg網站,選出AMX 30模型。在compare輸入
T-54。然後滑動到首上看看結果。好的,你會說這不準他會遇
到十階車。沒問題,那我們把T-54換成豹一,結果還是一樣的
。那麼反過來,請問豹一哪裡會彈砲呢?裝甲相同嗎?真的沒
用嗎?吃過一次虧,你就會學起來,正面對付AMX 30盡量不要
使用自動瞄準。請問,這問題會發生在豹一身上嗎?
→ Theo57 : 巴頓跟STB的裝甲比AMX30有效多了,不懂官方當初怎會 01/25 16:43
→ Theo57 : 說它跟巴頓類似,差一截的DPM輸出就感覺不同了。 01/25 16:46
這台最常比較的對象,應該是T-54。
https://youtu.be/YDZlk7tQETA
→ dennishsieh : 備份起來戰 01/26 00:52
→ ERQQ : 那篇文上面其他人的推文也說是amx30,我想是少打B 01/26 01:04
→ Theo57 : 提豹1當然就是說十階,要講九階會有"原型"兩字在後 01/26 11:28
→ Theo57 : PTA俯角6度,AMX30原型就有8度,差了兩度耶? 01/26 11:31
→ Theo57 : 所以後段又講到巴頓跟STB,本意也是十階之間的對比 01/26 11:35
→ Theo57 : 而九階跟十階首上結構不同,十階變成下半55上半40 01/26 11:49
→ Theo57 : 但下半角度也較差,一樣拿T-54砲來比,彈砲面積減半 01/26 11:51
→ Theo57 : 這樣的首上在頂級場真不夠看,故才會說它像豹1 01/26 11:59
→ HuaBa : 所以十階那台你不稱呼他AMX30"B"而是AMX30?wwwwwww 01/26 13:29
→ Theo57 : 上面ERQQ都講啦,整串都是說AMX30,順著討論而已 01/26 15:35
→ Theo57 : 而且原文都是以十階車為標題,在我推文上面的原po 01/26 15:40
→ Theo57 : 也是說"AMX30"有"巴頓/STB-1"的感覺,文章這樣看下 01/26 15:43
→ Theo57 : 來會認為在講九階我也沒辦法~其實俯角那邊多留意 01/26 15:48
→ Theo57 : 應該就比較沒問題了,不過這樣多解釋到兩階差異也算 01/26 15:53
→ Theo57 : 不錯,通常測服都直開十階,較少管九階優劣。 01/26 15:54
→ HuaBa : 你看不出來原PO文章多有問題嗎?這樣把責任扔回去ww 01/26 15:55
→ HuaBa : 正常玩家說的AMX30會是T10?扯狂修正的原串救援 www 01/26 15:56
→ ERQQ : ...... 01/29 14:20