→ snegi : 船運不過去啊 04/20 20:16
→ snegi : 潘興好像是太重現地組裝的 有點忘了 04/20 20:17
推 osc63360 : 巴拿馬運河限制啊 04/20 20:18
推 Yijhen0525 : 蒙大拿要拿來打大和的，但取消計畫 04/20 20:19
推 machinesheep: 太大太硬會很重，橋樑過不去，怕太寬或怕壓垮。 04/20 20:20
我就是要大大的硬硬的 >///<
※ 編輯: c1236 (122.116.95.224), 04/20/2017 20:21:42
→ chefoflegend: 現實跟幻想是有差距的 04/20 20:21
→ snegi : 德日說浪漫 其實是被害妄想症 04/20 20:23
推 splong : 實際運用上限制其實很多 04/20 20:31
推 wl00669773 : 陸軍連潘興都嫌過橋麻煩了 海軍已經很大了 04/20 20:42
→ wl00669773 : 中途島可不是一般等級的航母... 04/20 20:42
→ wl00669773 : 美國海軍通常是對手有多強 就再造強一級的船 04/20 20:44
→ wl00669773 : 北卡-26節時的金剛級 南達-長門 IOWA-日本巡洋艦隊 04/20 20:46
→ wl00669773 : (巡洋艦隊指的是金剛帶頭的 因為此時金剛二改後回到 04/20 20:47
→ wl00669773 : 30節) 04/20 20:47
→ wellwest : 米CV表示：你的CV有我大嗎？ 04/20 20:47
→ wl00669773 : 蒙大拿預想敵則是美國人想像中的大和(有點類似IOWA) 04/20 20:47
→ wl00669773 : 南達初期設計時還曾經打算繼續21節鐵烏龜 04/20 20:48
→ wl00669773 : 是後來情報顯示長門比想像中的快 才拉到27.5 04/20 20:48
→ Dsakura : 納粹德國的失敗 一部分不就是因為太大太硬 導致養 04/20 21:12
→ Dsakura : 分不夠出來太少 才輸給萌軍平價車海嗎 04/20 21:12
推 blackwoods : 真實戰爭還有個問題 後勤運補 你搞又大又硬 運去歐 04/20 21:19
→ blackwoods : 陸戰場跟太平洋戰區完全不經濟 現實是很不浪漫 德國 04/20 21:19
→ blackwoods : 就是沒考慮這問題才被中坦海爆 04/20 21:19
→ goldensnitch: 因為美國在海的另一邊 運輸是主要考量 04/20 21:26
→ goldensnitch: 在大在浪漫上不了戰場就是垃圾 路障 廢鐵 04/20 21:26
推 yellowbrush : 德國不用過海啊 04/20 21:34
→ wahdee : 船造太大會過不了巴拿馬運河很不方便 04/20 21:38
→ Dsakura : 大硬車要吃很多油 又跑不遠不快 壞了零件又叫不到 04/20 21:40
→ wahdee : 戰車造太大也會過不了橋樑上不了火車還會壓壞馬路 04/20 21:41
推 wl00669773 : 而且過海還要運輸船載的下 04/20 21:54
→ winger : 頂多考慮起重機吊不吊得起而已吧，是什麼東西會膽心 04/20 22:10
→ winger : 船可能裝不下 04/20 22:11
→ wl00669773 : 這個闢謠影片挺好的 04/20 22:41
推 allen139443 : 性價比太差 根本不切實際 04/20 23:03
→ c32656kk50 : 美帝要到第三帝國的領土要過海，太大又太重的坦克在 04/21 00:01
→ c32656kk50 : 運輸方面可能也比較麻煩，但德國起碼不用過海，了 04/21 00:01
→ c32656kk50 : 不起當時靠海的戰線也是在法國的海岸登入，至於德 04/21 00:01
→ c32656kk50 : 國當時打的裝甲戰役為什麼會輸，我覺得很多因素啦， 04/21 00:01
→ c32656kk50 : 錯了請指正 04/21 00:01
→ MUMUKON : 盟軍進攻方需要叫價的移動能力感覺合理 04/21 01:44
推 MUMUKON : 較佳的移動能力 04/21 01:50
推 ted010573 : 德國愛大硬，美國愛微軟 04/21 06:24
→ hitlerx : 挺好的影片 不過看不懂 04/21 07:25
→ dennishsieh : 帝國主義都好大喜功(?) 04/21 09:00
推 sturmpionier: 少女與戰車有一集特別篇就專門在講這個 主因是美國 04/21 09:17
→ sturmpionier: 決定往通用性高 易量產 這些能壓低成本又方便後勤維 04/21 09:17
→ sturmpionier: 修的方向走 事實也證明非常正確 經典就是雪曼 幾乎 04/21 09:17
→ sturmpionier: 所有零件都能在不同型號上適用 04/21 09:17
推 elflin1024 : 戰爭是靠數量的 04/21 09:21
→ dennishsieh : 海瑟都能幹爆鼠式了，結論：Maus糞車XD 04/21 09:33
噓 Mohism : 很簡單 因為戰爭不是一種浪漫 04/21 11:07
推 iqeqicq : 老美的坦克強調「即戰力」，一出廠就要上戰場 04/21 11:25
→ iqeqicq : 不像德國的古斯塔夫超重型鐵道砲還要拆組鋪軌 04/21 11:26
推 Dsakura : 朵拉我老婆謝謝 04/21 11:47
推 Dcpp2015 : 戰爭就是數量跟後勤，美軍的雪曼就是數量多又好維護 04/21 12:06
→ Dcpp2015 : 。 04/21 12:06
→ dxzy : 是因為美國跟世界各地都開戰過嗎需要適應性強的車型 04/21 12:13
噓 m9fghost : 不要發廢文 04/21 12:13
→ elmotze : 美帝的東西不小了. 只是他們的東西不但講求大, 04/21 14:31
→ elmotze : 還講求多.(各種大造下水餃) 04/21 14:31
→ lsslss : 米果也造過不少巨大物 只是大多實驗性質加上戰場都 04/21 14:51
→ lsslss : 在很遙遠的海外 要想拉去實戰測試燒錢又不划算 04/21 14:52
→ billyhuan : 這標題XD害我以為在八卦版 04/21 15:03
推 intrue : 我是真的出去看我是不是在warfare板lol 04/21 20:28
推 whiteben : 官方影片的戰車博物館影片有說啦 造好後怎運去歐陸? 04/23 00:02
→ whiteben : 雪曼出廠後是直接用港口現成起重機就能吊上船的 04/23 00:03
→ whiteben : 畢竟二戰那時代還沒有發展出完善的戰車運送方式 04/23 00:04
推 youthyeh : 那為什麼蘇聯不做又大又硬的東西？科技力不夠嗎 04/23 20:58
→ lsslss : 蘇聯級戰艦表示 04/23 22:50