[WoWs] 上層裝甲問題

[REDF (RED)]

眾所皆知
有些主力艦主裝厚帶傾角
遠距離要擊穿很麻煩

這時候我看到有人說應該要打上裝
但依照裝甲航母跳彈的狀況來看
AP如果無法強制擊穿
會因入射角問題甲版是一定可以跳彈的

一般來說主力艦中段通常>32
那麼所謂的打上裝
是從上層建築進入打穿水平裝甲嗎?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.93.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1660876782.A.2A2.html
推 greedxu3    : 所謂打上裝就是因為穿深or距離或裝甲關係，放棄拼核
→ greedxu3    : 心的夢想，去提半傷。
→ greedxu3    : 對方橫船，船頭其實也只有32，上層也是薄如蟬翼，這
→ greedxu3    : 時候DD就可以試著切AP，去打出更有效的傷害
→ REDF        : 所以上裝也是不考慮擊穿水平外版嗎?   德戰的水平裝
→ REDF        : 甲區也是要靠側甲出?
推 leptoneta   : 英美BB大角度落彈 可藉由打穿水平裝甲來出黑牌
→ REDF        : 7樓 不行阿  如果可以那就不會被航母跳彈了
→ winger      : 水平裝甲就是甲板(與水面保持平行)那一片...
→ REDF        : 那片只要超過32就一定會跳彈阿030
→ REDF        : 這就是我的疑問
推 jp6jo42842u4: 聽起來應該是講打主裝甲帶沒覆蓋到的側邊外板啦
→ jp6jo42842u4: fitting tools自己看 就算是蒙大奶彈道 那個落彈角
→ jp6jo42842u4: 度在水偵極限射程 都還不見得能穩定砸穿裝甲甲板
→ REDF        : 感覺有不少玩家被WG教擊穿的影片誤導了 實際上落彈
→ REDF        : 角度根本不夠 笑死
→ jp6jo42842u4: 少講一個砲彈轉正 只看彈道一定不夠
→ jp6jo42842u4: 大奶砲加上轉正角度就會進機率擊穿
→ jp6jo42842u4: 所以遠距離砸甲板就是拼人品
→ jp6jo42842u4: https://youtu.be/yX6tGo2n04g
→ jp6jo42842u4: 但是在bug面前討論這些其實沒什麼用 ㄏ 破爛wg
→ REDF        : 但是整體都很極端 以日戰來說就真的考慮不了水平裝
→ REDF        : 甲區了
推 leptoneta   : 但真的有打出黑牌過 怎麼辦到的我也不知道
推 enchyi      : 你那天魔力比較充足
→ manbow77    : 打上層主要是小口徑AP和HE對艦橋或煙囪之類不過穿
→ manbow77    : 甲板跳彈應該是僅限外露部分
→ manbow77    : AP從上層建築穿進去A到內部甲板穿不過
→ manbow77    : 判定就變成對上層建築通常擊穿
→ manbow77    : 空母甲板整片外露艦橋就那麼小 怕跳彈就乖乖切HE吧
→ winger      : 我開德戰照三餐在耳鳴
推 paul087011  : 打賣頭戰艦描高一點比較容易出擊穿 描頭一定跳彈
→ paul087011  : 我好奇的是這點
→ paul087011  : 如果照原po講的裝母概念 描高掃到甲板應該也是跳得
→ paul087011  : 亂七八糟才對