[請益] 嚴島之戰的真實性？

[tyruschen (tyruschen)]

（先聲明不是作作業…）
嚴島之戰一向被視為西國之雄毛利元就一生最高的戰略傑作
甚至被譽為是日本戰國三大奇襲戰之一
這一戰改變了日本的歷史走向
（如果毛利敗北，或許就沒有未來的長州雄藩）
但是最近看日文維基百科卻發現一段沒有資料來源的「檢證」
網址：http://goo.gl/zQMZ8w
我用破爛的日文跟翻譯網站大概翻譯如下：

「上述的交戰過程記載（譯按：也就是一般對於嚴島會戰的說法）
大多來自江戶時代的戰記故事『陰德太平記』
這本書的史料價值被認為跟『甲陽軍鑑』一樣低劣
其中有許多與史實出入的地方
（譯按：甲陽軍鑑內容的真實性建議另外討論…）

另外陶晴賢開戰前寫給妻子的訣別書後來被找到
如果兩軍兵力真的像一般說法那麼懸殊
那麼陶晴賢應該不會寫出這種內容的信
実際はもっと小規模で戦力は拮抗していたのではないかという意見も出ている。
（譯按：抱歉這句看不懂）

後來豐臣秀吉進行了所謂的太閣檢地
從周防、長門、石見半國的舊大內氏領土丈量出來的土地約六十至七十萬石
從這個土地面積推出當時大內氏可以動員的兵力大約接近兩萬人
但當時在陶晴賢的統治下大內家政局動盪不安
所以他必須多留兵駐守領土
而且不聽從陶晴賢動員令的家臣及國人眾也是有的
這樣看來陶晴賢的兵力很可能不超過兩萬
（譯按：即使不到兩萬，仍比一般估計毛利家的兵力四千高很多吧？）

還有就是毛利元就似乎完全沒有對家臣發出任何與嚴島會戰有關的褒獎狀？
到現在為止還找不到這樣的文書
從這一點來看
毛利元就是否真是這場戰役的主角就令人存疑了
也有人認為這場戰爭其實是村上水軍與陶家的對決
毛利元就不過是漁翁得利的第三者而已
（譯按：維基還舉桶狹間之戰的松平元康為類似的例子，個人認為並不適當）

由於在版上及網路（包括中日文）似乎很少看到類似的翻案說法及考證
且這段內容又沒有提供資料來源
是否有對毛利家有研究的大大可以提供意見或討論？
感謝！

--
It's my life: https://www.facebook.com/tyrus.chen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.48.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1421585051.A.01D.html
推 flamer: 也有著是否雙方參戰兵力規模小得多的說法
→ flamer: ^小得多且接近
→ CostaDelSol: 如果再加上博多與山口的商業收益動員力應該能往上修?
推 sayuki: 前一年在石見三本松城也有損耗
推 keny: 如果以動盪的角度來看 巖島會戰後這樣的問題比較嚴重
推 wisehuang: 如果沒以嚴島合戰，後續的效應是如何產生呢？
推 ataki: 我倒覺得不管哪一種說法，毛利的戰略都很優秀。
推 ImMACACO: 大內氏還有北九州的領地阿
→ ImMACACO: 所以石高應該更高
推 haoboo: 陰德太平記這種軍記物多少都會有宣揚本家武功的成分在,但
→ haoboo: 也還不到完全不足以採信的地步就是了,頂多就沒那麼戲劇化
推 haoboo: 學術界這十幾年也有對甲陽軍鑑的史料價值開始重新評價
→ haoboo: 陶晴賢戰前遺書的事情除了可以說明戰況沒有預期的樂觀之外
→ haoboo: 也或許可以反映當時陶晴賢自身的心理狀況已經有點失衡了
→ haoboo: 尤其把江良房榮被處斬與弘中隆兼的諫言一直被打槍的事蹟放
→ haoboo: 在一起看,陶晴賢數次受到毛利元就謀略的翻弄應該是氣急敗
→ haoboo: 壞毫無餘裕,會在戰前寄出遺書可能是此原因
推 dany9177: 陶的控制力有到北九州嗎？
→ haoboo: 大內義隆時期就在北九州大概控制了築前肥前一帶
→ haoboo: 大寧寺事件之後陶晴賢對該地也還是有一定控制力
推 sayuki: 大寧寺之變後 陶有派野上房忠去筑前壓制