→ ledsopp: 洪維揚先生的日本戰國風雲錄(3本)梟雄錄(2本)是好入門書07/05 10:15
謝謝改天來找找
→ yuriaki: 「深入」? 不學日文不讀日文書都不配這深字吧...07/05 11:11
→ yuriaki: 當然更不是讀了日本人寫的書就算深~07/05 11:12
→ yuriaki: 如果只是要「大概」 應仁之亂織田信長豐臣秀吉德川家康07/05 11:15
→ yuriaki: 的中文維基條目看完就差不多是戰國時代的「大概」啦~07/05 11:16
→ yuriaki: 源氏物語? 平安時代與戰國時代差了約400年耶......07/05 11:18
→ yuriaki: 再說源氏物語這情色小說與歷史的關係...有助於理解平安時07/05 11:20
→ yuriaki: 代的貴族文化與生活方式啦07/05 11:20
應該說 想多了解一點戰國史(深入太正式了嗎?)
用日文讀目前可能還是稍微吃力(N1感覺不夠啊)QQ
因為我是想讀整個日本歷史 所以才提到戰國以外的東西 維基的基本上都看過了
謝謝Y大的建議
※ 編輯: zz45698 (223.138.145.140), 07/05/2015 12:13:58
→ yuriaki: "整個日本歷史" 推ppt.cc/hRKT5 07/05 12:28
→ yuriaki: 如果中公文庫日本歷史能全部吃完 語文歷史都升級啦~ 07/05 12:29
推 memoryautumn: 洪維揚先生的書在戰國史算好入門的 不過好像也有些 07/06 19:03
→ memoryautumn: 是採爭議性的史料(如長筱採用信長三段射擊壞滅武田 07/06 19:04
→ memoryautumn: 騎兵隊說) 真的有興趣可以每個作者都看看來做比較 07/06 19:06
推 gm79227922: 漫畫 宮下英樹的戰國 最好從桶狹間那本看起 07/07 21:35
→ gm79227922: 雖然是漫畫 但其實考證做的不錯 07/07 21:36
→ gm79227922: 也有推翻一些比較爭議性的部分 07/07 21:36
→ gm79227922: 漫畫讀起來也比較不那麼無趣 07/07 21:37
→ gm79227922: 讀完之後再直接去找有興趣的部分做研究就行 07/08 03:41
推 mmm333: 先用漫畫來歡樂學習就好,否則單看文字書籍真的很悶。 07/23 14:59