推 a000000000: 拖快一年惹八 09/29 13:55
推 purplecake: 拖超久XD 09/29 14:09
噓 mehan: 那討論串感覺作者就丟個題目就跑了 賣關子賣老半天也沒提 09/29 18:45
→ mehan: 到啥，底下講的大概跟一般人的正反意見差不多。 09/29 18:46
→ Anjou: 上面的你真的有看過嗎？我很歡迎你丟個討論串 09/29 19:20
→ Anjou: 然後寫了快一本書的字數然後啥都沒提 09/29 19:21
→ mehan: 還是謝謝板大的連結分享 我有看啦 問題是作者的套路都是 09/29 19:48
→ mehan: 去分析關原之戰的一些旁支的事蹟 這些觀點很新穎 問題你要 09/29 19:50
→ mehan: 說那些東西連結起來一定會變成左右關原的因素 那也到未必 09/29 19:50
→ mehan: 這寫法讓我想起"明朝那些事兒"的作者 不過差在明朝那篇比 09/29 19:54
→ mehan: 較有趣。 09/29 19:55
推 a000000000: 那不是觀點很新穎 只是大家平常不會去看而已 09/30 12:54
→ a000000000: 而且他已經寫到關原開戰的前面幾個小時惹 09/30 12:54
→ Anjou: 我是不懂為啥現在觀點要新穎才能吸引人注意 09/30 16:18
→ Anjou: 這個作者是將他從日本老教授課堂筆記跟多方面史料整合 09/30 16:19
→ Anjou: 光是這種紮實的功夫才是真正應該要看的東西 09/30 16:19
→ Anjou: 拿一個小點就浮誇的提個新理論的史學才該被唾棄 09/30 16:20
→ Anjou: 最少關原中文文字的文章還沒幾個能跟這作者寫的相比 09/30 16:21
→ borriss: 覺得討論太長的可以選只看作者啊 光這樣就好幾頁了... 09/30 16:26