Re: [閒聊] 信長可能的"入唐"時間點

[jimmy5680 (折翼的企鵝)]

我稍微算一下好了。

史實中侵朝初期的時程可參考chuckni大的小整理: #1KbJtHqI (Warfare)

1592年六月初明朝下令援朝，六月中旬明軍前鋒開始進入朝鮮境內，
惟於七月中進攻平壤被日軍擊敗(明軍僅三千人)。

九月，明軍克復寧夏鎮，寧夏之役結束，
十二月中旬明軍終於投入大規模兵團進入朝鮮，
隔年一月李如松把小西行長碾出平壤。

接下來再看1585年前後，如果沒有寧夏之役的話動員速度如何，
萬曆十六年(1588年)李成梁、顧養謙進軍女真葉赫部，二月中旬上頭決議出兵，
三月初遼東部隊自開原出擊，兵力不及兩萬但有大量重裝備。

我們再看看1618年的情況(薩爾滸之戰前夕)，當時遼東鎮野戰軍覆沒，
關內在第一時間調援的兵力是六千五百人(來自薊、津、保)，
這數字提早三十年應該沒什麼差別。

所以，如果是在1585年，萬曆政府一樣下令出兵，
則半個月內進入朝鮮的必將不只三千，或恐高達兩萬以上，
不過我重新思考後認為大概還是趕不上第一時間在漢江擋住日軍，
因為史實中朝鮮方面在1592/5的時候還腦殘的拒絕明軍邊防部隊的援助。

此外，推文討論時多關注補給，不過日軍戰略的趨勢也包含戰力的考量，
日軍的野戰能力不如明軍，並且也不擅長防守大陸性的城市，
前中期還能憑藉兵力優勢進行重點進攻，後期兵力優勢不再，
不得不以沿海的倭城和陣地為據點進行戰略防禦，
這點就算是織田信長親自指揮也很難有所改變，想推到漢江是想太多了。

一點淺見。

--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1450856402.A.455.html
推 diamondX: 推這篇。
推 kojiro: 這應該是架空歷史部分了，要討論信長征韓入唐
→ kojiro: 不如討論信長建立海上殖民地的可能性搞不好還高一點
→ kojiro: 依信長的搞法，無家可歸的浪人會多很多，與其去打韓跟唐
→ kojiro: 不如發展海上貿易與殖民比較可行，信長跟秀吉不同
→ kojiro: 真的一統日本，不需要靠戰功樹立權威
推 yoyodio: 可惜信長没有留下明確的統一日本後的施政目標
→ yoyodio: 他不會像希宅那樣出一本：我的奮鬥
推 PrinceBamboo: 我論明智光秀被未來人操控的可能性
推 rommel1: 希宅不是想建造日耳曼尼亞?
推 Hartmann: 推