Re: [請益] "和德川越疏遠就封越遠"說法是真的嗎?

[tcod (圈)]

: → Oswyn: 山內也算被德川坑？5萬9加增9萬8，小山評定首功才這樣       03/14 02:46
: → Oswyn: 還被丟到狼虎之地，之後的20萬石也是用血洗出來的           03/14 02:48
: → Oswyn: 對比關原東軍外樣論賞，平平一起打秀信跟看人吃便當         03/14 03:15
: → Oswyn: 池田4500兵15>52，淺野6500兵21.5>37，山內2000兵5.9>9.8    03/14 03:15
: → Oswyn: 山內家石高/出兵比還更高，每萬石出339人，另二家才300上下  03/14 03:17
: → Oswyn: 加上小山評定發言應該給更多，山內家的恩賞倍率有點差。     03/14 03:17

  這邊有點問題，山內在關原之後一般是認為被封了土佐國20萬石。
  當然你或許會想，土佐國在太閣檢地只有9.8萬阿，
  但是要知道播磨跟紀伊在太閣檢地也只有35萬8跟24萬3，
  如果關原戰後分封是用太閣檢地帳來算，
  池田跟淺野是怎麼也達不到通說的52萬石跟37萬6千石。
  同樣的你還可以去算其他如福島正則、加藤清正、黑田長政等其他人的分封情形，
  就會知道關原戰後分封石高的算法用的不會是太閣檢地帳。

  參考資料：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E9%AB%98





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.17.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1457962857.A.2CF.html
→ Oswyn: http://imgur.com/1ae2Ini http://imgur.com/iVjirvV
→ Oswyn: 慶長3年(1598年)的檢地記錄應該就是當時最新的資料
→ Oswyn: 2年後就爆發関原，直到1604幕府才要求各大名提出郷帳、國絵
→ Oswyn: 在這之間戰後分封若不參考1598年的検地資料又從何而來
→ Oswyn: 此間應無德川家或任何其它大規模檢地記錄
→ Oswyn: 檢地多少都會藏私，若否也不會有表、裏高
→ Oswyn: 幕府應知土佐不止此數，但分封時點應不知藏了一倍有餘