Re: [請益] 織田信長為何要殺掉女婿松平信康？

[Oswyn (Oswyn)]

當年提及此事件的相關史料應有三份！？（非後世編纂的當年記錄）
        [大久保忠教] 三河記（物語）
        [太田牛一] 安土日記（信長公記）
        [松平家忠] 家忠日記

信長公記記述７月１６日，家康派酒井左衛門尉忠次・奥平九八郎信昌為使者向信長公
獻上馬。這時剛好是波多野之亂，佐證酒井的確有來跟信長碎嘴！？

        去程ニ三州岡崎三郎殿逆心之雑説申候、家康并年寄衆上様へ対申無勿躰御心
        持不可然之旨異見候て八月四日ニ三郎殿を国端へ追出し申候

織田家臣的見解是父子意見相異的父子之爭。

三河物語則說德姬中傷信康，信長詰問酒井忠次，忠次承認，信長命令信康切腹。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

家忠日記，因為是日記所以記錄了事件前後發生的一些看似相關與無關的瑣事。

如事發前一年家康命令三河家臣不可到岡崎奉公（應針對信康），天正六年９月２６日
家忠就把妻子從岡崎送回老家深溝，隔天自己也回去之類的。

在這之前的天正六年２月４日家忠接到信康的母親（築山殿）來信，然後１０日有信康
到深溝來訪的記述。

之後的天正六年４月１日、６月１日、８月１日家忠就有固定到岡崎城出仕的的記錄看
來形成慣例。但惹來家康的警戒才會發出前述的命令。

從這點看來家康與信康父子之間應該出了些權力與權利上的問題，築山殿發信給家臣也
是可疑萬分。（老母干政！？）

家忠日記還有信康岡崎退城經過記載的唯一直接史料。

天正七年（一五七九）八月

三日　　浜松より家康岡崎江被越候、
        家康率兵從浜松至岡崎城與信康會面
四日　　御親子被仰談候て、信康大浜江御退候、
        父子相談完，信康從岡崎城退城至大浜（岡崎西方）與信長公記信康追出日期同。
五日　　夜より雨降、岡崎江越候ヘハ、自家康早々弓てんはうの衆つれ候て、西尾江
        越候へ被仰候て、にしをへ越候、家康も西尾へ被移候、会下ニ陣取候、北端
        城番ニあかり候、
        晚上下雨，松平家忠受家康急命率弓眾鉄砲眾至西尾（大浜南方），隨後家康
        也移至西尾，監視退至大浜的信康動向。這一蹲點就蹲了三天。
六日　　雨降、北端城番ニあかり候、
        家忠跟竹谷清宗、鵜殿長信三人在西尾城北端當番警戒
九日    家康命令小姓眾把信康從大浜移至遠江堀江城。
十日　　自家康、岡崎江越候への』之由、鵜殿善六郎御使にて岡崎江越候、各國衆信
        康江内音信申間敷候と、御城きしやう文候、
        家康在岡崎城集合家臣團，要求各國眾立下不會支持信康的請起文。
        和信康的連絡也一切禁止。
二二日  家康回浜松、岡崎城交由本多重次管理，此後日記再無信康有關的記述。

信康再從堀江城送往二股城，九日一五日自刃。

從家康對信康的戒備與行動，近年來的研究多視為這是家康的浜松派與信康的岡崎派之
間的內部權力鬥爭。這種家內紛爭在戰國亂世只是日常見怪不怪。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜論説＞家忠日記の原本について　岩沢、愿彦　東京大学史料編纂所報第２号　1968.3
        http://goo.gl/EOJjIX    的Ｐ１８起有些有趣內容

史誌叢書
四日　　御親子被仰談候て、信康大浜江御返候、
岩沢愿彦的【原本】解讀為
        御親子被仰樣候て、信康（原本寫信長訂正為信康）大浜へ被退候、

關於寫錯劃掉重改，岩沢的推測表示松平家忠在寫日記的時候強烈的意識到信長才會造
成。
言外之意是信康的處置有著信長的意志這種發想，才會造成這種低級筆誤或後文修正。

另【被仰樣】代表信康的岡崎退城是實質上的降伏意味。從家忠的家臣觀點這是父子意
見相異的見解。

還有在六月四日的日記也提到了與事件相關的記述，但【原本】被蟲損半大只能推測。
其中記述
        □家康浜松より信康御□□□の中なをしニ被越候□□□時□□家康御屋敷へ
        □□□御渡し候て、ふかうすかへり候

推測信康御後接的是御新造様（德姬）。中なをし這一段解讀為信康・德姬の仲直し。

所以信康與德姬的不合可能是事實，在六月康家就曾為化解努力過。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

但個人想法信康與德姬的不合與上述老母一定脫不了關係。
畢竟一個分居已久的冷遇妻留下了對家臣出手的記錄插手政治。
她一個人住築山的時候一定不敢，築山殿留在築山養老可能就沒這麼多事了。

信康政治能力應該也不高才會娶了織田妻還迎回今川母，管不住就別放養在一起。
婆媳本來就容易出問題，勿論上一代還有仇，幫找有武田關係的小妾根本呵呵。
就出身與遭遇來說築山殿選擇與織田家對立是合理但無知的。

不過要說信長會為了兒女情事開口要殺信康實不太可能。
以近年來的研究家康與信康還有家臣派系之間的利益對立應該才是這悲劇的主因。
不過真正的事實，除非還有什麼史料被突然發現或解讀才有可能得知了（渺茫）。
不然就只是一些推測與假說罷了。

--
                        人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
                                        一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
                        https://www.youtube.com/watch?v=tysvTLPR2EI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.203.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1460185984.A.EFA.html
推 PrinceKanto: 專業推
推 a7v333: 推
推 Uber: 狐狸：酒井忠次這笨蛋 你不會死不承認嗎
推 eli5816459: 推
推 ocean11: 推
推 occboy: 酒井忠次：那可能真的會死了~對方可是信長公~會怕
若三河物語所記為實，酒井有可能是做了自認為保全德川家對主家好的事。
畢竟此時的清州同盟早已不對等，要是信康真有叛心在此隱瞞，等真的事發德川家可不
是道個歉就能了事。

推 moonfly: 戰國時代父子相爭屢見不鮮，為維持父慈子孝恐怕只能抹粉
推 noobismeok: 這篇真的太精采了
推 IceMakers: 應該說這系列很精彩 真的想不到信長為啥會要女婿切腹
所以說沒定論是信長要求信康必需死，而有可能是家康自己決定的。
八月八日家康還去信給堀秀政說明對於酒井所云事件的處斷於四日將信康從岡崎追出。

        今度、左衛門尉（酒井忠次）を以申上候処、種々御懇之儀、其段御取成故候
        、忝意存候、仍三郎（信康）不覚悟付而、去四日岡崎を追出申候猶其趣小栗
        大六（重常）・成瀬藤八（藤八郎国次）可申入候、恐々謹言

              （天正八年）八月八日　　　家康公御判　　　　堀久太郎（秀政）殿

有德川後人研究認為這是家康在為信康向信長求命，但也非定論。
還有一說是信康得知母親被殺所以選擇自刃。

不過從家忠日記的內容可以確定一點，家康父子間的確存有矛盾。
而上述三種史料中，信長公記與家忠日記的內容較為一致，而與三河物語信長要求信康
切腹有所出入。

還有要是如三河物語所述信長與酒井聊完後下令信康切腹，之後家康還送信給信長近侍
說我已經把逆子送出城了不是奇怪？

照上列德川後人的看法這就是家康在拖時間求情，但總很可疑。

推 pups914702: 推
→ sdiaa: 夫妻處不來相敬如冰就好了 反正雙方都知道是政治婚姻...
推 RollingWave: 結論， 媽寶
推 wappy: 妳是說前田家某人記恨原因嗎?姻親感情都差很多喔!研究嗎?XD
推 frozenmoon: 推
推 conpo: 專業好文推!!
※ 編輯: Oswyn (36.230.206.155), 04/14/2016 08:27:01