[請益] 戰國時代有類似坎尼會戰的戰役嗎

[PrinceKanto (PrinceKanto)]

坎尼會戰，發生在西元前２１６年８月２日的義大利南部坎尼城，迦太基共和國的指揮
官漢尼拔，率領約５００００人（包含４００００名步兵＋１００００名騎兵），與羅
馬共和國（含同盟國部隊）指揮官保盧斯、發羅兩人統帥的８６４００人交戰。
漢尼拔在此役成功的以少勝多，擊潰幾乎兩倍於己的羅馬共和國大軍，並幹掉敵帥保盧
斯。此役漢尼拔戰術運用之高，至今仍被譽為軍事史上最偉大的戰役之一。

此役羅馬共和國軍採傳統陣形，步兵置中、騎兵置兩翼，但選擇加厚中軍的縱深，而不
是拉長其戰線的闊度；羅馬軍主要希望是以此迅速擊敗迦太基的中軍，然後羅馬中軍可
以一隊接著一隊的投入，以優勢兵力從中間擊潰迦太基軍。
另外坎尼這個戰場，視野一目了然，沒有可以擺設伏兵之地。

面對羅馬共和國軍的幾乎兩倍優勢兵力，迦太基軍選擇了不同於傳統的陣形，最菜、素
質最低的２５０００高盧新兵放在中軍，另外８０００名久經戰陣的西班牙重裝步兵也
放在中軍，驍勇善戰的非洲重裝步兵則分列中軍兩邊，兩翼則再分置騎兵。
迦太基的中軍布陣是新月狀，並突向羅馬中軍。

戰役開打後，兩翼的迦太基騎兵首先戰勝羅馬騎兵，並準備包圍羅馬軍後衛；漢尼拔在
中軍指揮，有計畫的後撤，吸引羅馬中軍向迦太基中軍前進攻擊，而忽略了迦太基兩側
精銳的非洲重裝步兵，結果羅馬軍往中間進攻，越陷越深，反而被迦太基軍形成了新月
狀的反包圍。
這時迦太基騎兵已經封住羅馬軍的後衛，完成初步合圍，漢尼拔在此關鍵時刻，下令迦
太基兩翼原本靜止不動、驍勇善戰的非洲重裝步兵，向中央的羅馬步兵進行合圍，完成
鉗形戰術殲滅戰。
直到夜幕低垂，這場血腥屠殺才告終，羅馬共和軍（含其同盟軍）估計有５３０００～
７５０００人陣亡，迦太基軍陣亡則約６０００人。對迦太基及漢尼拔來說，坎尼會戰
是一場完美且血腥的勝利！

那日本戰國時代有類似像坎尼會戰，這樣將敵方包圍並進行殲滅戰鬥的類似戰役嗎？


＃個人猜想在日本戰國時代，應該比較不可能發生像坎尼會戰的戰役吧！？
大名本人坐鎮指揮的中軍，如果受到敵人前鋒攻擊後節節敗退（雖然其實是有計畫的誘
敵深入），在戰場上一起出征的旗下國人眾難免士氣低落、軍心不穩，一個不小心，原
本要包圍敵陣的作戰計畫，是不是會很容易變質成總崩吧？！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.176.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1466248445.A.7C2.html
推 qqpp: 地形關係 比較難迂迴繞背吧
推 Klan: 戰國天正記的長篠?
→ kpier2: 會戰雖少還是有的  只是農兵是重要資源  不能期待殲滅戰
推 jimmy5680: 島津的釣野伏可能是比較類似的策略；在第四次川中島的
→ jimmy5680: 武田啄木鳥戰術(且不論細節)也多少有點類似
→ kpier2: 川中島與其說是平手  還不如說雙方都輸了
→ jimmy5680: 我是指策略的性質啦，我知道武田那次傷亡很慘
推 eli5816459: 島津的耳川之戰好像有些神似
→ eli5816459: 武田在第四次川中島沒用啄木鳥戰術
推 eli5816459: 沖田畷之戰
推 tony3366211: 沖田畷之戰
推 Oswyn: 厳島之戰也是以少圍多、不過是以水軍包圍就是了
→ haoboo: 別再糾結名詞了,他指的啄木鳥明顯就是分兵妻女山的戰術
→ haoboo: 啄木鳥就是後人幫這個戰術所冠之名,想正名是正名不完的
→ haoboo: 不過第四次川中島山本的構想跟坎尼那種後退包圍差異滿大的
→ haoboo: 比較像是批次的消耗,等到上杉軍疲憊鬆懈之後再由本隊伏擊
推 SAYHINEO: 啄木鳥跟坎尼包圍是不同戰術吧@@
推 eli5816459: 但啄木鳥戰術有明文是薩埵山之戰的撤退戰術
→ eli5816459: 自然有將之正名的需求
→ eli5816459: 就像要說三段擊是後人幫信長在長篠之戰所用戰術之名一
→ eli5816459: 樣不妥吧！
→ haoboo: 武田三代軍紀也是江戶時代成書的吧?哪邊是源頭其實不明
→ haoboo: 三段擊是戰術本身在地形跟技術上面不可行,山本的啄木鳥除
→ haoboo: 了名稱之外其餘細節都在甲陽上面了
→ haoboo: 回到原題,山本的啄木鳥反而是失敗之後有包圍殲滅的態勢,但
→ haoboo: 照他原本的構想應該是沒有包圍的成分在才對,比較像伏擊
→ SAYHINEO: 雖然戰術失敗，但最後結果都有達到殲滅上杉大量兵力，只
→ SAYHINEO: 不過傷亡挺慘的
推 eli5816459: 甲陽軍鑑啊！
→ haoboo: 川中島沒有殲滅大量上杉兵力,傷亡數跟傷亡比都是武田高
→ haoboo: 甲陽裡面只有馬場引啄木鳥比喻,沒有命名吧?
→ haoboo: 通俗上或研究上,川中島的分兵作戰被稱作啄木鳥已經是很普
→ haoboo: 遍的事了,要去正名只怕會很辛苦
→ haoboo: 就像突出部之戰也不是什麼正式用法一樣,官方還覺得難聽
→ haoboo: 但是阿兵哥都這樣用也只能將就了
推 reich3: 第四次川中島，武田鶴翼之陣就類似新月陣，只是軍神上杉
→ reich3: 用車懸之陣擊破兩翼後，再直取武田本陣~~
推 reich3: https://youtu.be/O3j1iWJiI_c?t=3m7s  直接看影片就懂
推 purplecake: 我不信精兵都在兩翼，本陣是最菜的XD
推 SAYHINEO: 感謝H大指正我應該記錯了，坎尼沒有都放菜兵啊，還是有
→ SAYHINEO: 搭配有經驗的重裝步兵
→ haoboo: 上杉軍是在最後夾擊階段陣亡了很多沒錯,但是武田軍一樣慘
→ haoboo: 所以應該不太算殲滅,而且上杉軍的沒什麼主要將領陣亡
推 Uber: 如果日本研究能廣泛接受 為啥台灣研究要去幫他們正名？
推 eli5816459: 日本也不少研究指說啄木鳥戰法用在川中島是虛構
→ eli5816459: 但大河劇或一些小說要這樣編排劇情
推 Uber: 一個啄木鳥各自表述 大家定義都不同 那我們有必要執著在這？
推 gm79227922: 厳島之戰吧
推 ImMACACO: 沖田畷之戰
推 chuckni: 高盧人根本就不菜，如果不是高盧人的韌性漢尼拔很可能包
→ chuckni: 圍前就被羅馬輾過去了
推 leoamyp4: https://www.youtube.com/watch?v=O3qSVnVcPJg 獻醜
推 KrisNYC: 5萬包8萬 平原包圍戰 多數方全殲 這應該很難有類似的
→ KrisNYC: 主要是人數差異和武器差異 5萬包8萬可能不容易找突破口
→ KrisNYC: 最薄的地方一眼望去還是人山人海 戰國1萬打2萬就算大會戰
→ KrisNYC: 薄的地方肯定是一衝就破 再來漢尼跋那是標準冷兵器時代
→ KrisNYC: 戰國都半隻腳進熱兵器了 弓箭普及率這麼高 數量壓制下
→ KrisNYC: *遠程攻擊普及率高太多 優勢方光是順風射箭前進就夠劣方
→ KrisNYC: 吃一壺了 中軍撐住等兩翼騎兵包抄的機率...
→ KrisNYC: 找中國的長平之類的搞不好會接近一點