推 a7v333: 推 09/08 09:32
推 shinjangli: 所以第五次川中島是謙信為了牽制信玄的飛驒經略嗎？ 09/08 09:33
→ eli5816459: 應該是 09/08 09:36
推 yoyodio: 所以這兩家何時曾降於武田目前不明囉 09/08 09:51
推 shinjangli: 永祿7年7月不是義信謀反?山縣告密完又馬上去飛驒,感覺 09/08 09:56
→ shinjangli: 好忙 09/08 09:56
→ eli5816459: 義信事件以文書來看，應該是八年 09/08 10:05
推 shinjangli: 嗯，是八年沒錯,七年是開始策畫,我記錯了。 09/08 10:08
→ eli5816459: 甲陽軍鑑誤人深 09/08 10:24
→ bilice: 日本史書比中國史書更需要多線交叉比對考察。因為是封建制 09/08 10:30
→ bilice: 家史。基本是不擇手段的吹牛。我敢說95%的日本名將都是吹 09/08 10:32
推 shinjangli: 哈哈,e大說得對 09/08 10:32
→ eli5816459: 作為號稱一手史料的二手史料 09/08 10:38
→ eli5816459: 甲陽軍鑑錯誤之多，幾乎讓人髮指 09/08 10:38
推 yenyikoto: 會不會是飛驒方都兩邊押寶 09/08 20:24
→ eli5816459: 照後續一些文書看,飛驒豪族跟上杉持續有友好往來 09/08 20:44
→ eli5816459: 跟武田就沒啥聯絡 09/08 20:44
推 yenyikoto: 支持繼續分享飛驒歷史! 09/09 07:01
推 sevenly: 甲陽都是假的!我眼睛業障重啊! 09/09 21:48
→ eli5816459: 並非說甲陽都是假 09/09 22:02
→ eli5816459: 但甲陽錯很多 09/09 22:02