推 noobismeok: 印象討論過了@@ 10/09 22:08
推 chuckni: 養馬比養一個兵還貴 10/11 09:24
我先說說我的觀點好了.
日本戰國時代並沒有什麼一般認知的"騎兵",
最多就是騎馬武士, 也就是基層軍官.
在那個年代, 基層軍官下命令最好的方法就是帶頭做.
當自己旗下小兵兵都是兩條腿的苦命足輕時,
基層軍官不管帶著他們用哪種方式打仗, 騎著匹馬都是怪怪的.
就算是集中運用的騎馬武士,
假如他們的目標是騷擾對手, 火槍不如弓;
假如他們的目標是碾壓對手, 火槍不如長槍.
※ 編輯: elmotze (59.115.2.52), 10/12/2016 02:05:41
推 chuckni: 源平時代的確是馬弓主流，但那是個打仗還要注重流程的時 10/12 03:56
→ chuckni: 代（所以出了一個不照流程走的就變成名將了）日本入戰國 10/12 03:56
→ chuckni: 之後前期我不清楚但後期騎馬基本上只剩指揮官及本陣傳令 10/12 03:56
→ chuckni: 的母衣眾，大規模作戰沒什麼騎兵，到了入朝壬辰之亂時更 10/12 03:56
→ chuckni: 是索性拔掉騎兵編制了 10/12 03:56
推 chuckni: 雖然拔了騎兵部隊應該也有一部分後勤考量，但這不正是因 10/12 03:59
→ chuckni: 為騎兵的戰鬥力本來就被認為可有可無才會乾脆不設嗎？那 10/12 03:59
→ chuckni: 時日本主要的戰鬥手段已經變成鐵炮和白刃戰了，入朝之後 10/12 04:00
→ chuckni: 就連弓箭部隊的紀錄都少於鐵炮 10/12 04:00
→ tsmcprince: 某e你可以自己另開一篇 10/12 08:21
→ bluwoo: 又一個喜歡看別人推文要人開文章寫給他看的!!錢 10/12 17:46
→ bluwoo: 雖然目前打仗幾乎沒有!!看過騎兵紀錄片再說!壓制力好用!錢 10/12 17:48