[討論] 馬場信春於天正元年擊退織田軍之疑

[eli5816459 (司任平)]

一般通說裡，聲稱馬場信春在天正元年三月時從三河北上美濃攻打岩村城，並以八百兵馬
擊敗織田信長率領的一萬織田軍，但此事紀錄其實問題甚多。

首先，在甲陽軍鑑裡面，雙方並未在三月十五日直接開戰，而是織田信長直接撤退，然後
馬場信春伺機追擊，斬殺部份織田軍，也因為織田信長的戰敗，其後岩村城中的城兵投降
武田家，武田方以秋山信友入鎮。

http://i.imgur.com/ybqbGXb.jpg

而本朝通鑑裡才有武田信玄在三月十五日率軍進入美濃跟織田信長對峙，馬場信春跟內藤
昌豐突擊織田信長軍勢，織田信長察覺不利而撤退之事，甚至還強調美濃之士投降者甚多
。岩村城是在二月時投降武田，豔姬更是織田信長主動嫁給秋山信友，織田勝長也是織田
信長主動獻給武田信玄的人質。
http://i.imgur.com/8MId4zH.jpg

至於武田三代軍記裡，更強調馬場信春擺成魚鱗陣，打得織田軍大亂，織田信長逃回歧阜
城，之後秋山信友攻打岩村城，順利拿下城池，抓到織田信長之子織田勝長。

http://i.imgur.com/fJBB1KO.jpg

按照如上所述，馬場信春以寡擊眾，打敗織田信長之事，看似言之鑿鑿，但另從其他史料
看來參照，就能看出箇中問題來。

由甲陽軍鑑一脈相承以來的紀錄中，多為天正元年三月馬場信春進入美濃擊退織田信長後
，東美濃岩村城才被秋山信友拿下，但是不論織田信長或武田信玄的親筆書信，都紀錄岩
村城是在元龜三年十一月被武田軍拿下，跟這一系列紀錄截然不同。

http://i.imgur.com/xq5tVyQ.jpg
http://i.imgur.com/LzhHEM7.jpg
當代記中則是紀錄元龜三年十月拿下岩村城，一開始由下條信氏入鎮，並無三月時馬場信
春北上美濃擊敗織田信長之事。
http://i.imgur.com/7sZtibt.jpg

在德川方的大三川志跟三河後風土記、三河德川歷代裡，北上美濃的是武田勝賴跟武田信
豐、穴山信君，兵力約一萬人，織田信長雖有出陣但沒有兩軍交鋒的紀錄，而三河德川歷
代中也有德川家康收復遠江城池後，武田勝賴等三人後來也把兵力移往濱淞方向的紀錄。

http://i.imgur.com/MjdsdjH.jpg
http://i.imgur.com/xbbAUqK.jpg
http://i.imgur.com/vYuY6RM.jpg
http://i.imgur.com/CQ67g1Z.jpg
http://i.imgur.com/tdqwees.jpg
再參見一位大陸網友提供的上越市史中收錄的織田信長寫給上杉謙信的書信，他所得到的
情報是武田軍在三月十二日時向三河、信濃邊界移動，在三月十六日時士卒暗中開始撤退
，並無提及兩軍在三月十五日交鋒之事

http://i.imgur.com/dE8OJZm.jpg
http://i.imgur.com/ZuPqyB6.jpg

整體觀之，馬場信春在天正元年三月以寡擊眾打退織田信長之事，很可能是以甲陽軍鑑為
始的錦上添花之舉，雖有拿下岩村城跟武田勝賴移師美濃，但馬場信春應未與織田信長交
鋒，乃至擊敗織田軍。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.59.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1479539748.A.241.html
※ 編輯: eli5816459 (223.139.13.170), 11/19/2016 15:22:53
※ 編輯: eli5816459 (223.139.13.170), 11/19/2016 15:25:09
※ 編輯: eli5816459 (223.139.13.170), 11/19/2016 15:27:13
推 shinjangli: e大是覺得本朝通鑑的內容也有問題嗎？
→ eli5816459: 是啊！本朝通鑑其實很像軍記大全
→ eli5816459: 可以參考。不能盡信
→ eli5816459: 是說第一次岩村城之戰也有受到學者
→ eli5816459: 質疑是遠山家臣開城投降武田，武田軍並未攻城