[討論] 上杉與武田被神化的原因

[eli5816459 (司任平)]

在布施秀治在1917年撰寫上杉謙信傳時，曾經於序文發表一些感慨。

http://i.imgur.com/xfJ3Xqd.jpg
http://i.imgur.com/YrELcWH.jpg
http://i.imgur.com/yUrfvBW.jpg
1/
文中說到，寬文元祿年間，軍學者輩出，競相編撰軍記用來祿仕糊口之資。其中上杉武田
兩

更直接批評小幡景憲假高坂昌信名頭，假托信玄流軍學，一時盛行。

而上杉方為之憤慨，因此也有人假稱祖上是上杉謙信的軍師宇佐美定行，創出宇佐神流軍
學對抗甲州流軍學，還刊行越後軍記而受好評，被紀州藩錄用。

而越後方的軍記物也越來越多，甚至還有人捏造感狀，持續撰寫軍記，反而使上杉謙信事
跡失真。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.241.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1479825954.A.F13.html
※ 編輯: eli5816459 (223.139.241.194), 11/22/2016 22:52:50
推 KrisNYC: 原來有這段因由
※ 編輯: eli5816459 (223.139.241.194), 11/22/2016 23:02:03
推 shinjangli: 小幡景憲應該本身就有創立甲州流軍學的資格吧?
→ shinjangli: 就算假借高坂昌信名頭也沒什麼好批評的吧?
推 clarksnow: 因為這樣三方原那一敗..德川才能輸的理直氣壯啊..
→ borriss: 突然覺得 跟做假新聞換流量賺錢的好像
推 jerrry: 內容農場……
→ kpier2: http://tieba.baidu.com/p/3869483262 這邊說禍首是紀州藩
→ kpier2: 米沢藩(上杉)反而只是從犯    1664這一年對吉良義央真是妙
推 peter89000: 假造感狀這根本是捏造事實 脫離創作的範圍太多了吧
→ bilice: 假造感狀的目的是撈功用，反正過那麼久了可以魚目混珠大誤
→ eli5816459: 原來秋風兄還有找到書，能常去日本果然較方便
→ eli5816459: 假造感狀是用來誇飾戰況，好像第四次川中島的感狀有好
→ eli5816459: 幾張被證偽
→ eli5816459: 印象還有張偽造上杉說要上洛找信長決戰的
→ eli5816459: 小幡會被批評，也是因甲陽軍鑑太多錯誤之處
推 Sidney1010: 推謙信姬(誤)