[討論] 家康三方原戰敗像之疑

[eli5816459 (司任平)]

http://i.imgur.com/7jBztjA.jpg
以上這幅圖像，在通說裡通常說是德川家康在三方原之戰大敗後，命令畫師狩野探幽依
照自己的慘況所描繪，用來提醒自己日後行事務必謹慎之用。

按照德川美術館的學藝員原史彥在2016年3月撰述的「徳川家康三方ヶ原戦役画像の謎」
一文中，針對此事提出了頗為有力的反證。此圖乃是御三家中的尾張德川家所收藏，但是
在明治時代初期，這張畫像根本與三方原之戰無關，因為在收藏此畫的內箱蓋就有貼著「
家康公長篠戰役小具足著用之像」，也就是說這張圖所畫的是長篠之戰時的德川家康，而
非三方原之戰時的德川家康。

http://i.imgur.com/06jt3gh.jpg

尾張德川家在1893年製作財產目錄時一樣是記錄德川家康在長篠之戰的圖像，雜誌「國華
」第240號介紹時誤記為德川家康在長篠之戰敗戰的圖像，直到1936年德川美術館開館進
行第一回展覽時「新愛知新聞」跟「大阪每日新聞」這兩家報紙在當年1月6日的報導裡才
首
度將這張畫講是德川家康在三方原之戰後命令狩野探幽所畫，以訛傳訛至今。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.65.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1480769955.A.2B4.html
※ 編輯: eli5816459 (36.238.229.245), 12/03/2016 21:19:00
推 kji590929: 這下真的嚇到挫賽了
推 PAULDAVID: 所以假設通說為真,這畫中的人屁股仍然是褲底一包?....
※ 編輯: eli5816459 (223.139.65.59), 12/03/2016 21:22:16
→ eli5816459: 其實是長篠之戰時的家康
※ 編輯: eli5816459 (223.139.65.59), 12/03/2016 21:36:25
推 undeadsin: 二樓這代表家康在長篠還是被嚇到挫屎(?)
→ borriss:                           打贏了也臭 打輸的更臭(X
→ tucker: 看完原先生的全文，依他的考證，原因不在於那兩家報紙，
→ tucker: 而是以前德川家歷史或古文物多半靠口傳，雖值得參考但錯誤
→ tucker: 也很多，這幅作品年代應是在18世紀初期的作品，裡頭是否是
→ eli5816459: 後半段也有從畫作手法分析，認為應是江戶時代的作品
→ tucker: 家康可能還需要再考證，但依照德川家有限古物帳冊，這圖是
→ eli5816459: 不過應該是跟三方原敗戰無關
→ eli5816459: 但也是這兩家報紙首先把圖跟三方原拉上關係
→ tucker: 被認為是長篠之戰的家康畫像，到第一回展覽時，德川後人
→ tucker: 跟美術館職員在座談會提到這幅畫跟三方原的關係，這兩報
→ tucker: 記者只是將座談會內容報導出來，並非他們杜撰出來的
→ eli5816459: 結果一直沒人糾正此事，讓這說法流傳至今，也是怪事一
→ eli5816459: 件
推 tucker: 更正一下此幅圖應是17世紀初期的作品，上面誤植為18世紀
→ tucker: 原先生最後有提為啥沒人修正，像這種「心靈雞湯」式的逸話
→ tucker: 大概也只有認真魔人會想認真考究是否是真還是假了
→ eli5816459: 我個人就是對原史彥先生這說法不解
→ tucker: 原先生自己也在那單位啊...給衣食父母一點下台階保飯碗囉
→ eli5816459: 也是
推 MerinoSheep: 長篠之戰的確比較有可能 三方原之戰時家康才30歲
→ MerinoSheep: 這張圖卻畫得像老頭子
推 danielhome77: 其實這兩場戰役也只差2年，重點不在這個