[討論] 三方原之戰的兩軍死傷

[eli5816459 (司任平)]

依『織田軍記』所述，三方原一戰過後，德川、織田聯軍五百三十五人討死，而武田軍也
陣亡四百零九人，這是雙方死傷最為接近的數字，『四戰紀聞』一書也採信此一數據。而
『松平記』裡紀錄的傷亡數字，則是德川、織田聯軍三百人討死，而武田軍陣亡一百人。
『改正三河後風土記』裡，也同樣紀錄德川、織田聯軍討死三百多人，『續本朝通鑑』同
樣記載德川、織田聯軍討死三百多人的說法。


在『伊能文書』裡，武田信玄跟朝倉義景的通信中，聲稱德川、織田聯軍共「千餘人」討
捕，也就是戰死一千多人，『當代記』的記述也相當，描述「濱淞眾敗北，千餘眾討死」
。不過在『甲斐國志』中，武田家臣木曾義昌去信祝賀時，又表示討捕數千，這也是一連
串紀錄中，死傷數字最大的紀錄。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.36.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1492853798.A.E75.html
→ chuckni: 德川打到總崩然後死傷跟武田差不多XD
推 ILLwill: 戰爭就是組織度能否維持啊
推 BlackCC: 因為瘦死的駱駝還是比馬大（？）
推 jerrry: 陣亡數這麼少！
推 kji590929: 總崩的死亡數怎麼跟武田差不多啊。。。
推 peter89000: 說不定沒崩的那麼嚴重，信玄一退兵後德川方馬上出兵搶
→ peter89000: 回失去的地盤，可見損失應該沒想像中大
推 HAHAcomet: 看起來沒多慘烈居然有味增 家康菊花是不是欠保養?
→ eli5816459: 脫糞之事本來就是誤傳
→ eli5816459: 按照改正三河後風土記，脫糞是在一言坂之戰
推 SincereBob: 某網友積極為織德漂白不疑餘力，還真是難為他了
→ eli5816459: 完全歡迎各位大大提出資料指正
推 bluewild: 真的很意外，我也以為德川被碾爆，至少死一片@@
推 LUDWIN: 有武田軍不熟地形，追擊後掉到谷底的傳說
推 Uber: 三河魂就是逃的快又逃的好 不會死 by民明書房歷史上的三河魂
推 eric19850629: 所以所謂的三河魂就是逃命天下一的意思(喂
推 peter89000: 我記得看到的說法是德川打開濱松城門 點滿篝坐空城計
→ peter89000: 然後酒井忠次打陣太鼓威嚇敵軍 讓武田軍放棄追擊家康
→ eli5816459: 那是西上作戰的又一謎團
→ eli5816459: 很可能是德川方後世的創作
推 SincereBob: 看多次選擇的主題就知道態度了，日本各家史料差異甚大
→ SincereBob: 為何翻來覆去只挑類似主題，內文又隱晦帶風向
→ SincereBob: 等哪天檢討織德方面的過譽史料再來叫我，真的很膩
推 bluewild: 您隨時可以檢討織德過譽史，非常想聽啊
→ bluewild: 恭請發新議題，有論述大家都歡迎啊
→ eli5816459: 為何我多偏向類似主題呢？
→ eli5816459: 因為我就偏好研究這一區塊
推 karl7238: S大你有時間發這種沒意義的推文不如發篇文章來反駁
推 KrisNYC: 無聊 喜歡上杉也可以天天發洗白上杉文 只要你言之成理阿
推 eric19850629: 怪了 連人家想討論的主題都要管 XDD
推 tucker: 歷史研究的開頭就是從懷疑開始，您何不著手證明自己的懷疑
→ tucker: 若您已經有相當的成果讓大家知道了，自然就會三顧茅廬請您
推 Oswyn: 近代日本學界也都普遍認為江戶期的軍記有在修飾特定對像呀
推 TheoEpstein: S板友不是第一次找e板友的碴了，請見：#1O7iscK0
推 TheoEpstein: #1O30raQ1 這篇還懷疑e板友有躁鬱症
→ TheoEpstein: 祇能說PTT就是這樣，各種人都有，e板友辛苦了，加油
→ eli5816459: 感謝各位大大