[討論]火繩槍有這麼強嗎?為什麼不一路擋過去?

[Eijidate (燙1鍋蛋你會想汽水)]

  如題,最近很迷拿破崙的傳記,與查閱拿破崙的戰史,
  發現西方有段時間的戰爭,就是兩軍直挺挺的拿著火槍,
  聽著鼓手的節奏,邊前進邊發射邊填彈,完全不防守
  前排中彈倒下,後排就踩著前排的屍體繼續前進,
  被我們後代戲稱"排隊槍斃"陣形,又稱「線列戰術」。

  但是仔細查閱相關資料會發現,
  這種戰術會流行是有它的時代背景,

  主要是:

  1.當時的火槍過了100公尺外就很難精確的命中目標,
    火槍兵要確實的走到敵人附近再齊射,效果最好
    實際上弓箭在200公尺內的命中率,都比槍好~

  2.當時的槍枝雖有進步,但仍是由槍管填彈,
    所以躺著趴著都不如站著,能夠更快速地填彈

  3.當時的槍有上刺刀,接近後雙方一輪排射,
    之後會變成刺刀的肉搏戰,
    所以沒人願意趴著匍匐前進,因為很難爬起來
    就算沒被槍射到,也會被刺刀屠宰

  問題是

  1.拿破崙那時,大約是中國的清朝,
    科技遠勝還在明朝時的日本戰國,
    當時的槍是燧發槍,甚至還有大砲
    連那時的槍都要近距離才能射到敵人
    戰國時的火繩槍應該更差吧?

  2.西方步兵頂著被槍斃和被大砲轟碎的風險
    仍敢直接排成一橫列前進,
    戰國時的日本足輕,拿著竹束擋子彈,
    慢慢往前走,難道接近不了?
    就算是面對織田家的三段射擊,
    應該只要最前列拿好竹束,
    後面就不會受到很大損傷才對~
    這麼原始的火槍,
    為甚麼當時的大名或名將沒辦法拿出針對性的戰法?

  3.所以這種超越日本大約200年的線列戰法,
    如果在戰國時代使用,是否無敵?
    (訓練有素的火槍兵邊開槍邊填彈邊往前走)
    因為躲在柵欄後的射擊畢竟是守勢,
    感覺火槍兵整齊密集的走到敵人前面再開槍,
    對手應該很容易總崩~
    請問日本戰國時有人用過這種打法嗎?


--
 
 花非花 , 霧非霧 ,
 夜半來 , 天明去 ,
 來如朝露不多時 , 去似相思無盡處 .........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.125.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1493101956.A.17B.html
推 KrisNYC: 連長筱都可能只有千來把火槍 應該很難用這種戰術吧
推 kpier2: 安土桃山堪稱「訓練有素的火槍兵」唯有雜賀
→ kpier2: 而雜賀偏偏… 跟信長都、秀吉都是對著幹的
→ kpier2: 嚴格來說「尚未及精通火槍戰術便已統一日本」
推 v2tsbasa: 當時火槍兵都要搭配完善的防禦陣地才有效果
→ yoyodio: 雜賀、根來、一向宗等團體應該都是散兵陣列喔
推 chuckni: 當時都不是集中運用吧？而且日本有開發出竹束抗鐵砲
→ chuckni: 鐵砲比較像打崩士氣用的不是真正用來大量殺傷
推 airmike: 因為那個年代只有上杉和武田的川中島死傷真的有大 其他都
→ airmike: 是農民兵看到周遭死的人稍微一多就總崩了 沒人真的愛賭身
→ airmike: 家 所以鐵砲的心理嚇阻效益很大
推 jack0123nj: 第一個是火槍在日本多數是舶來品 貴到不行
推 jack0123nj: 不是西部有貿易區位的大名的話 一把火槍可以養一堆足
推 jack0123nj: 再來就是相對劍道 弓道 騎術 缺乏系統性訓練
推 jack0123nj: 頂多有些傭兵集團像前面提到的雜賀 算是較為精良
→ KrisNYC: 國友善兵衛表示請給國產一個機會
→ borriss: 後期有自產價格就降下去了
推 REFRIGERATOR: 鐵炮齊發很大聲 戰場上也很有嚇阻作用
→ LUDWIN: 現代人影視節目看得多，對於巨大聲響比較無感