作者eli5816459 (司任平)
看板WarringState
標題[史料] 織田信雄燒燬安土城之疑
時間Wed May 24 21:21:13 2017
https://pic3.zhimg.com/v2-6bf6c1b77cf2e1bf409a5f0885f9d712_b.png
長年來參照『日本耶穌會年報』的紀錄，多認為安土城被燒毀是出自織田信長愚鈍的次子
織田信雄之手。但必須注意的是，這項孤證其實僅見於傳教士的回報，其實沒有其他實證
可佐。而此說在前些年的考古中，發現安土城有類似清涼殿的建物，而更加盛行，並衍生
出織田信雄為父親毀滅證據掩飾冒犯天皇的說詞。
https://pic2.zhimg.com/v2-cb4d6651624c4141973f3d2fa72821e5_b.jpg
卻忽略了在『信長公記』裡早有形容安土城中「御幸之間」、「皇居之間」的段落，織田
信長在安土城內類似天皇居所的建物，實是為了安排天皇行幸安土城所準備，此事在當時
也並無遮掩，因此織田信雄並沒有燒毀安土城的動機。
相較之下，在本能寺之變後，奉明智光秀命令進駐安土城的明智秀滿為奧援山崎之戰離開
安土城時順手燒毀城池之說，在同時代的紀錄或後世記述裡也所在多有。
如秀吉事記
https://pic2.zhimg.com/v2-900441f6beb0f6f6046cf4ffc5fcaf91_b.png
明智軍記
https://pic1.zhimg.com/v2-a620143eb09a39cfdef05bee8db0fdd0_b.png
筒井家記
https://pic4.zhimg.com/v2-8527e06cc72733d54c13c40a6b3ea287_b.png
續本朝通鑑
https://pic3.zhimg.com/v2-97a1f10c96cb60240deeae9115bc21fa_b.jpg
逸史
https://pic3.zhimg.com/v2-c2aa66ea45b0cfc26b6cef929c7c7b36_b.jpg
這些書籍裡，都紀錄了明智秀滿聽聞光秀戰敗後，縱火焚城之事，相較於織田信雄收復安
土城卻不明究理地將之焚毀，明智秀滿戰敗後焚城逃亡的情況較符合當時常見的情況，因
此我個人較為採信此說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.116.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1495632077.A.8F7.html
推 jerrry: 推! 05/24 23:02
推 KrisNYC: 結果是金城武燒的! 05/24 23:19
→ KrisNYC: 幹那他是不是還燒了阪本城 燒城王阿 05/24 23:20
推 kpier2: 反正都是要破壞洩憤，燒城前交出家寶是怎樣？ 05/24 23:57
推 LesBleus: 燒城王 XDDD 05/25 00:08
推 mikamitomoya: 以下開放各地金城武自首 05/25 00:09
推 HAHAcomet: 戰敗撤退而燒城 就人性而言可以理解... 05/25 00:23
→ HAHAcomet: 希特勒當年也想燒了巴黎 只是沒人理他 05/25 00:24
推 Aotearoa: 會不會是傳教士認錯人？ 05/25 00:27
推 eric19850629: 董卓表示:燒城逃跑這我有經驗! 05/25 00:41
推 lonelysin: 不信耶穌就4惡魔，大概4這樣。 05/25 01:37
→ bluewild: 原來是秀滿啊，信雄被黑好久 05/25 07:03
→ JustSad: 秀滿的大絕招原來是山老頭「流刃若火」 05/25 10:08
推 ILLwill: 以文化史角度來看，秀滿實在是個渾蛋 05/25 11:53
推 yoyodio: 這哥略懂，金城武為惹防止第6天魔王轉生 05/25 12:56
推 chuckni: 秀滿不是為了逃跑燒城，是在那跟幻魔軍團打了一架 05/25 13:55
推 tenshoufly: 秀滿就輸了不甘心啦安土城作陪 05/25 14:47
推 srx47: 金城五是什麼哏啊？ 05/25 15:06
→ sbdr: 鬼武者? 05/25 15:07
推 iwinlottery: 那年代城就是拿來燒的 05/25 16:41
→ borriss: 不燒也會被雷打到(X 05/25 16:57
推 lelu: 必須說樓上正解 05/25 17:03
→ eric19850629: 江戶城表示:我沒打仗也是照樣一直被燒QQ 05/25 22:37
推 peter89000: 其實不太一樣啦！江戶以來的火災是屬於江戶城的城下町 05/25 23:21
