→ bluewild: 敝人主要還是覺得有趣啦，不是要吐槽戰國XD 07/13 18:01
推 alicecooper: 感謝分享 07/13 18:23
推 azjba89xz: 感謝您~ 07/13 18:24
推 jimmyyang: 反而覺得好有趣 07/13 18:54
推 Aotearoa: 江戶時代說書人總是要混口飯吃啊 07/13 18:58
噓 yuriaki: 你這是標準的中二病 人總要長大學會欣賞創作之美 07/13 19:05
→ cxzqwer: 創作之美是說假冒、偽造、誤植嗎?XDD那現在新聞很多啊 07/13 19:08
→ cxzqwer: 你看當代假新聞 會覺得很美像在欣賞藝術品嗎? 07/13 19:08
→ cxzqwer: 難怪老一輩的很愛收看假新聞啊 07/13 19:11
→ yuriaki: 西遊記沒有聲明「本書內容純屬虛構」所以你要出來當正義 07/13 19:15
→ yuriaki: 使者指責吳承恩假冒、偽造、誤植嗎? 07/13 19:15
→ cxzqwer: 問題是沒人會把西遊記當史書啊 但假陽軍艦有人當 07/13 19:16
→ cxzqwer: 你是不是搞錯了甚麼?XDDDD 07/13 19:16
→ yuriaki: 在文字記錄不全且資料大量散逸的古代 即便是嚴謹的治史者 07/13 19:17
→ yuriaki: 也必然要仰賴道聽途說 何況是許多史料本來就不是為了記史 07/13 19:18
→ yuriaki: 而留存 以治史者的立場固然要嚴格區分總合歸納史實 07/13 19:19
→ yuriaki: 但將被排除於史實外的記錄視圍假冒、偽造、誤植而自己在 07/13 19:20
→ yuriaki: 失望 我仍然要說這是標準的中二病 07/13 19:20
→ cxzqwer: 誰中二病還不好說呢 07/13 19:21
→ yuriaki: 又日本人可是把集體同人三國演義當作「三國志」的族群 07/13 19:22
→ yuriaki: 有人要因此跳出來罵吉川英治假冒、偽造、誤植嗎? 07/13 19:23
推 alicecooper: 其實原po這樣分享史實創作的不同覺得沒啥不好啊，讓 07/13 19:28
→ alicecooper: 人可以溫故知新 ，不覺得有需要批評之處，不喜別看 07/13 19:28
→ alicecooper: 不就好了 ？ 07/13 19:28
→ bluewild: 請勿戰，我文中有寫，我欣賞創作文，感謝信長野望，沒 07/13 19:29
→ bluewild: 有貶低的意思，大家開心討論~ 07/13 19:29
→ bluewild: 謝謝大大支持～大家喜歡～我就開心了 07/13 19:30
推 Wictor: 如果是墨俣一夜情的話大家應該都會相信 07/13 19:41
→ bluewild: 哈哈~讚 07/13 19:52
推 ssarc: 有人都沒在專心看文章的，本篇主題再說逸話和史實差距，偏 07/13 20:44
→ ssarc: 有人在扯中二病，一個平心靜氣提出看法，一個崩潰，我都不 07/13 20:44
→ ssarc: 知道誰有病 07/13 20:44
→ Godslayer: 來這邊的板友應該對這些事件多少都知道不能全信了... 07/13 20:47
推 lonelysin: 啊…絕對非常尊重嚴格考證的前輩，但其實淫蕩的故事最 07/13 20:47
→ lonelysin: 棒惹~ 07/13 20:48
推 jerrry: 信玄與謙信單挑的逸話…多希望是史實啊！ 07/13 21:55
推 Yijhen0525: 其實還有人私心塚原卜傳跟上泉信綱的對決 07/13 22:09
→ Yijhen0525: 兩個都是同時代的劍豪啊 07/13 22:10
推 Aotearoa: 加藤清正在朝鮮，真的完成打虎成就嗎？ 07/13 22:26
推 chuckni: 加藤清正有沒有打虎我不知道啦，但他解了「吃城」成就 07/14 00:33
推 tcod: 很好 07/14 08:44
→ peter89000: 加藤：我蓋的熊本城，整座都能吃 07/14 09:51
推 Aotearoa: 我想到一個，石田三成被加藤福島等人襲擊，真的有去找 07/14 12:44
→ Aotearoa: 家康救他嗎？ 大河劇都這樣演 07/14 12:45
推 edward0811: 你怎能肯定史書就是真實的? 07/14 22:08
推 cheng399: 我這篇看完崩潰 07/16 22:14