[討論] 桶狹間合戰之際「信長．六角」同盟存在否

[Oswyn (Oswyn)]

無專業摘譯內容、或有誤，詳見原文

●桶狭間合戦で「信長・六角」同盟が存在か＠中部発：読売新聞（2017-08-01）
        http://www.yomiuri.co.jp/chubu/feature/CO022951/20170731-OYTAT50062.html

　名古屋市之德川美術館的特別展「天下人の城－信長・秀吉・家康－」，展出了許多
與三名天下人相關的史料。
        http://www.tokugawa-art-museum.jp/exhibits/planned/2017/0715/

　其中１５６０年之桶狹間之戰，合戰場地附近的長福寺供養了今川義元，留下了許多
關連史料。

        http://www.yomiuri.co.jp/photo/20170731/20170731-OYTAI50027-L.jpg
        長福寺に伝わる書上と、今川軍が六角氏の武将から奪った戦利品と伝わる鐙
        ※今川軍從六角氏武將處奪來的馬鐙戰利品，由渡邉又兵衛寄進以弔慰議員

　這次初公開的文書「桶狭間合戦討死者書上」。為江戶時代所書之物，今川軍於此戰
，記載了包含今年的ＮＨＫ大河劇「おんな城主　直虎」之井伊直虎父、井伊直盛在內
總共２７５３人戰死。另一方面，織田軍之戰死者也有９９０多人。

　展覽會負責人原史彦・学芸部長代理說道「很有趣的是，其中記錄著織田軍的戰死者
中有２７２人是來自近江国的大名．六角氏的援軍」。

　如果是事實的話，至今為止都不為人所知的信長—六角氏之間組成了「尾張．近江」
同盟。桶狹間之戰是駿河．遠江．三河的３国大軍對抗尾張１国的信長這一構圖也有被
大大地重寫之可能性。

◇

　信長與近江為人所知的關係為１５６７年平定美濃後，將妹妹阿市嫁與北近江小谷城
主淺井長政組成了同盟，隔年擊敗了支配南近江的六角氏。

　原桑說明道「本來書上之記述一部分已被知道，但信長應該不可能和敵人六角結為同
盟，沒受到至今為止的歷史研究所關注，被漏看了」

　但是２０１４年，信長與六角氏關係友好的書狀在熊本市發現了。書狀是仕奉室町幕
府，江戶時代為熊本籓細川氏家老的米田家所傳之物。

　１５６６年，室町幕府最後的將軍足利義昭，亡命至六角氏支配下的南近江。書狀內
容為要請山城與伊賀的武士們協助義昭與信長一起上洛。

　但是，因為在那之後六角氏離反，書狀實際上沒有實現，信長的上洛作戰也成幻影。

　反過來說，在這個書狀成書的時點，信長與六角氏為共同協助義昭的同盟者。

◇

　關於被公開的文書，千田嘉博・奈良大教授（城郭考古学）從信長之城的角度觀注。

　信長在桶狹間的３年後初次築起小牧山城，在那４年後移至岐阜城。

　千田桑說「信長與六角氏之蜜月關係，假如持續至小牧山城築城為止的話，就解開了
為什麼信長順利的構築了當時最新的技術石垣了」。在小牧山城之前尾張從來沒有使用
石垣，雖然近江的石工集團「穴太眾」之存在被提出過，但是在這次的文書出現了成為
證據的可能性。

　另外指出、「原本就因為小牧山城與岐阜城的石垣堆砌方式不同而感到不可思議，這
個差異也許是因為與六角氏的同盟破裂，沒了穴太眾的技術援助，信長獨力構築了岐阜
城的石垣的關係」。

　因為一部古文書與考古學的成果結合，新的桶狹間之戰的世界更寬闊了。

（岡本公樹）


※毀三觀，啊不是、是世界更寬廣了ＸＤ


--
                    人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
   ^,,,^                                一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/                                      NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.202.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1502922858.A.840.html

如果這文書記錄準確的話
織田軍戰死近千人，那織田方不太可能在本戰只出兵２～３千人
如果是照通說人數，死傷比這麼高也太離奇了
加上近江六角援軍死了近３百人約佔總死傷三成，那六角軍總人數應可能在千人以上？

不過有什麼理由或原因，會有人假造了這份「桶狭間合戦討死者書上」？
感覺不出有什麼利益或好處，所以可信度應該滿高的
且又有另一份可靠的文書佐證當時信長與六角的確有友好關係

推 rogerxyz10: 看到這個第一感想是原來織田當時不是獨力作戰，第二
→ rogerxyz10: 個是好奇這是否能當成今川上洛說的論據？
        個人感、應該無法作為今川上洛說的佐證
        如此時信長與六角的同盟乃因幕府的可能像性？今川如要上洛不是合作而是攻擊
        那就是反對義輝？很難想像這種局面的可能性
        單單想作二方因私利起衝突較有可能

        且此兩件文書提示了義昭與信長之間的接觸比通說要來的早許多與密切
        可能會改變很多事件的看法與推測，如果真為事實的話影響層面可能非常廣

推 wombat121: 如果是真的 那通說少數軍隊奇襲就有問題
→ wombat121: 不然就是信長帶兵真的超強 死了近千人還沒總崩
        這文書明示、暗示的可能性的確可能推翻很多說法
        所以才會有一開始明明早被發現，卻被歷史研究所忽視，直到另一個證據出現
        現在關於桶狹間，今川的目標一堆說法，信長進軍的路線也一堆說法
        領兵人數也一堆說法，天氣下雨也一堆說法，真是撲朔迷離

話說，信長在永禄２年的上洛在此看來就並非只是觀光拜會行程
而是非常的有實質上的效果，如果信長在這麼早期就因幕府而連合了周邊的大名與勢力
並在之後擊破了今川，且放棄了向東追擊與擴張選擇向中央方向前進
那義輝之死是否也有因為信長的成功，而使三好發生了強大的危機感才被觸發？

推 eli5816459: 織田軍的戰死者又是否包含大高城，鳴海城等其他戰場
→ eli5816459: 的陣亡人數呢？
        不知，或有可能，但文中沒表示

推 chuckni: 好奇上洛這麼大的事情今川方會有可能完全沒留文書？
→ chuckni: 桶狹間戰役的謎團真的蠻多的
推 eli5816459: 因為今川不是上洛
        就算今川心中想上洛也不可能一蹴而成，這次的仗就是打尾張比較可能

推 chuckni: 對，我的意思是沒留佐證的話當初怎麼會先有上洛說
        野心說，就是今川氏家格能繼承足利將軍家
        也有後世說，但目前好像沒有當時留下的文書能直接證明今川是想上洛
        下一篇文中有提到上洛說，正在邊翻ＸＤ

推 pili980: 先鋒貍貓公沒有回憶錄說說今川當時的軍議嗎?
        家康好像沒這習慣，應該說絕大多數的武將都沒這習慣
        當時就算會寫日記的人也常都只記流水帳，不會寫詳細與內心想法

想想信長．六角的同盟解除或許有可能是因為義輝之死也說不定
※ 編輯: Oswyn (1.169.202.81), 08/17/2017 12:23:24