→ a7v333: 義宏是誰啊？ 07/03 17:44
噓 diamondX: 名字也先打對... 07/03 17:57
噓 noobismeok: 義宏是誰？ 07/03 17:59
推 masashi: 標題名字改一下吧！小心鬼石曼子找你託夢XD 07/03 18:01
噓 JustSad: 義宏：你有事嗎！ 07/03 18:23
噓 tsmcprince: 你也知道自己是閒聊? 長期在各版發問問文 07/03 18:57
閒聊當然要問問題啊 XD
噓 tsmcprince: 把場外跟吹水的習慣帶來ptt 然後丟個問題就放置play的 07/03 19:21
→ tsmcprince: 閒聊 偶爾還混入高爭議的用詞或議題 這是你要的? 07/03 19:23
→ tsmcprince: 版上52篇 前期的還稍微有點內容 後期根本 07/03 19:25
基本上看我發文的內容 就知道我的程度在哪裡吧 XD
不過就算對日戰的了解程度不及版上的眾人
我也是貨真價實的日本戰國愛好者喔
縱然可能內文程度不如自比高尚的閣下
我發文的內容也沒有違背版規 應該也有一般的發文權益
當然~我發文的內容風格沒有一眾版友嚴謹 內容偏浪漫與消遣
但我不解為何這會是被針對的點
我一貫的風格就是想激起對有興趣的議題的討論呀~
這是我個人對日戰的關注愛好方式
希望這個版不至於容不下立意閒聊與想輕鬆消遣的人
不過打錯字被噓 我倒沒話說
歹勢了 義弘公
→ lkk0752: 跟某個158差不多水準的廢文 07/03 19:33
→ Oswyn: 發文的風格不是滿一貫的嗎XD 07/03 21:09
噓 lonelysin: 4 07/03 21:17
噓 asdfg5566: 2 07/03 21:20
噓 tsmcprince: 所以愛好就可以常常發毫無意義 自己也不用參與 純粹為 07/03 21:34
毫無意義?
是說每次的發文都需維持一定研討水準 不到標準不得發文?
還是只有研討價值的文章才准許發文?
這是新的版規? 還是閣下自視甚高的針對?
那為何發文分類的"閒聊" 不拿掉?
而起回頭去看我之前發的文 難道連半篇也沒有研討價值?
結果被你說得好像我是來鬧的
我自己不參與討論? 是有規定發文的人一定要回文?
我常常發一些希望大家噴感想與回應的文
也常常遇到發現底下留言程度已非我所及 參與討論會自顯不如的情況
無論是哪種情況 我都沒抱持著惡意發文不理的想法
我也不明白發文激起討論為何需要被針對 (若沒引戰的話)
討論版不就是個大家一起聊天討論才會顯得有活力有生氣的地方嗎??
→ tsmcprince: 問而問的空洞文章? 用美麗辭藻也無損多數文章意義不明 07/03 21:36
→ tsmcprince: 的狀況 你近期的確不像被水桶的某人超高密度發文 07/03 21:38
→ tsmcprince: 但這不是大版 洗文速度不快 就拿前陣子來講 07/03 21:39
→ tsmcprince: 發了多篇無提出自身見解(好 要說閒聊觀點也可) 就丟一 07/03 21:40
→ tsmcprince: 篇後消失 請問這是閒聊? 當時我其實很想檢舉板規5 07/03 21:42
→ tsmcprince: 期間還把八卦版的某惡習放上標題許久 還是說你想重演 07/03 21:44
→ tsmcprince: 某遊戲版的問問文 被鬧到版面不寧卻仍默不作聲才開心? 07/03 21:44
所以你單純就是質疑我的動機?
我沒無聊到抱著毀滅某版的心態惡意發文
若是底下文章失控 導致文章被刪那我也無話可說
你單純看我的文章不順眼 若我都是照規矩來 那不用理會即可 何需特意針對?
對我發文內容有興趣的自然會參與討論
還是說你要帶起日戰版友一起排外? (排什麼?輕鬆發文?沒回應文章?)
這是啥鎖版的心態?
→ tsmcprince: 沒有動機 所以結果就不必負責? 很棒的想法 我就是知道 07/03 21:52
→ tsmcprince: 會有這種結果 才會在你又回來發文的週期出來發言 07/03 21:53
→ tsmcprince: 因為你從來不會回頭對自己的文章後續負責 針對也是你 07/03 21:53
→ tsmcprince: 自己被提出問題後的自我揣測 排外這種煽動字眼你就留 07/03 21:55
→ tsmcprince: 著去政治文用就好 07/03 21:55
你言辭之間明顯就是歧視我是"版外"來的 遊戲版?八卦版?
怎麼? 是規定鄉民一次只能專情於某一版是不是?
我在日戰版發文的次數搞不好還是自己跑的版之冠呢
我從來不會回頭針對我的文章負責?
先不論你現在是不是在自命糾察隊
我發文我要不要回應說到底 難聽點回你還是到底關你什麼事?
常常我的動機就是想要激起大家對我噴的題目的看法啊
日本戰國那麼多"點"可以被大家看見
許多討論度低的 我都為之感到可惜
能引起大家對於我在意的議題之關注常常就是我的動機
也不少次底下留言增廣了我的見聞 讓我收穫甚多呢
說到底 我一切行為應該都沒有違背版規
也沒有造成太多人的不快 (不然我之前的文底下應該全都是噓)
當然你提的點我會好好想想 摸摸鼻子省思一下自己有沒有什麼太超過的
但這應該不至於構成就是專程來鬧版的結論
噓 tsmcprince: 那你就好好想想 多數閒聊文夾帶的IF語態形成的無建設 07/03 22:09
→ tsmcprince: 話題 跟高發文密度疊加後在版面上的感覺吧 至於你的一 07/03 22:10
→ tsmcprince: 堆假設與彼此的標籤我也沒興趣回應 07/03 22:11
→ tsmcprince: 改某版某公告的話 都是成年人 能節制就不必談到限制 07/03 22:13
多數閒聊文?
我又不是吃飽太閒一天五六篇
當然版上文章少可能我的文章在某頁就是2-3篇
但這是怎麼? 有礙觀瞻?
無建設話題勒...是說這個版上發文標準都必須是有一定程度延展性才准發文是不是?
我又不是發什麼假設性與臆測性高到沒有討論價值的文章
說到底你到底是憑那一點去判定我的文章不適合出現在版面上?
以及我的文章會造成負面效果?
影響眾版友們判讀? 帶動"幼稚"風氣? 還是純粹覺得我的文章有礙觀瞻?
我個人確實是不擅長發那種頭尾工整 有考據 有實體史料 夠有"程度"讓眾人受益良多
的文章 但應該不至於到如此不堪 毫無討論價值的程度
而一些純粹想看看大家反應的輕鬆文章 像本篇
應該也不至於有違版規 或是毫無討論價值
節制勒 若我沒有鬧版的話 就請別以你個人去定義日戰版
那些文章應該多一點 那一些文章應該少一點
大家都是興趣愛好者 許多角度與風格去刺激這個版應該才能有蓬勃的生氣吧?
還是這裡只容得下高程度的學術研究者(這是比喻)?
→ tsmcprince: 這篇我就不再回應了 能得到你那句好好想想就夠了 07/03 22:14
那就謝謝指教 ..
※ 編輯: a435007 (111.184.36.119), 07/03/2018 22:28:09
噓 shouraku: 暑假作業寫了嗎 觀察月亮現在應該是農曆下旬 還有蝌蚪 07/03 23:13
→ shouraku: 變成青蛙的紀錄 記得蝌蚪有點半透明。 07/03 23:13
→ shouraku: 你認為島津義弘看到蠟筆會不會拿來塗鴉。 益宏你說說看 07/03 23:15
推 nerolanx: 我覺得島津想砍家康的機率比較大，不過當下保命比較重要 07/03 23:41
→ nerolanx: ，可以看到旗幟跟衝倒家康面前是兩回事啊，你看看信村 Q 07/03 23:41
→ nerolanx: *幸村 QQ 07/03 23:43
→ gm79227922: 總之先存檔 07/04 00:47
→ tsuyoshi2501: 關我屁事，林北要回九州啦，直接撞過去 07/04 04:18
→ Oswyn: 要說版規的話，這些不幾乎全都是ＩＦ文嗎ＸＤ 07/04 07:46
→ Oswyn: 版規有云，要發假如ＩＦ需以史料為主題，不然請至它版 07/04 07:51
噓 lkk0752: a了一下ID，發現還真的都是那種丟了就跑的沒梗內容 07/04 19:19
推 cado0824: 我只覺得很衰小，誰規定一定要很有內涵的文章 07/06 23:12
→ cado0824: 莫名其妙遇到瘋子 07/06 23:12
噓 BlackCC: 閒聊可以阿，但這傢伙發文後人就消失裝死，跟那種來洗文 07/07 20:08
→ BlackCC: 章的免洗帳號有87%像 07/07 20:09
噓 noobismeok: 洗文 07/07 23:10
講得我好像從來沒回應過或是沒在別人文章底下留言過 = =
※ 編輯: a435007 (111.184.36.119), 07/08/2018 01:55:03
噓 azjba89xz: 好了拉 洗了52篇了 可以了拉 換去八卦洗比較爽拉 07/17 23:12
噓 jacky0207: 廢文 07/20 22:32