推 wanters: 之後被織田大船輾過的怎麼不畫一下 笑 05/04 23:54
推 eli5816459: 這種繪圖常有錯誤，畢竟不可能是第一手紀錄 05/05 07:17
推 yenyikoto: 水軍博物館只有一座嗎？ 05/05 09:29
推 JustSad: 如果不是隨軍史官或繪圖師，這類圖只算示意圖。 05/05 09:55
日本中世戰爭沒有你說的這兩個東西，當然是示意圖
竹崎季長的「蒙古襲来絵詞」也是在戰爭十餘年後，他請畫師來畫的
推 rommel1: 打敗戰就不用畫了 05/05 11:47
※ 編輯: Aotearoa (49.158.204.250), 05/05/2019 12:03:28
推 th11yh23: 那年代又沒有google 也沒辦法打個電話問對方哪個將領有 05/05 12:22
→ th11yh23: 出陣 也只能口耳相傳畫個大概而已 05/05 12:22
推 rommel1: 戰後為了請功.發感謝狀,應該會統計誰有參加 05/05 17:13
→ HAHAcomet: 之前看日本節目 說瀨戶內海風浪不大 周圍縣民看到太平 05/05 21:17
→ HAHAcomet: 洋日本海那種大風大浪都會怕 從此就對村上水軍海戰實力 05/05 21:18
→ HAHAcomet: 存疑 該不會只能在那種平穩內海打海戰吧? 05/05 21:18
→ JustSad: 韓劇 正祖大王李祘 中，朝鮮跟清朝都有圖畫署。 05/05 21:49
→ JustSad: 簡單說，就是隨身速描或現代的拍照打卡。 05/05 21:51
→ JustSad: 如果不是參戰者先觀看完再憑記憶所繪的回憶示意圖。 05/05 21:53
→ JustSad: 大部分應該多是參戰大員或官方找繪圖師畫想像示意圖。 05/05 21:54
→ JustSad: 我出資作畫，會不會自嗨自肥、諂媚上位？ 05/05 21:56
→ Aotearoa: 竹崎季長請人畫「蒙古襲来絵詞」確實有宣傳、炫耀的目的 05/05 21:58
推 Mohism: 怎麼看起來像是在搶餵食的鯉魚? 05/06 10:02
推 lkk0752: “以江戶前期的軍記物語「難波浦船戦記」為基礎”這畫參 05/06 12:20
→ lkk0752: 考的是江戶時代的軍紀物，可能是那本書的作者考據不夠嚴 05/06 12:20
→ lkk0752: 謹吧 05/06 12:20
推 wanters: 瀨戶內海風浪是還好但是暗流暗礁很多 也不是那麼太平 05/06 20:28
推 pups914702: 鳴門漩渦? 05/07 10:08
→ midas82539: 就算是示意圖，軍圖對於戰史的陣形還是有其價值 05/08 00:40
→ jimmy5680: 同樓上，那個年代東西方都有不少軍圖有畫出大概情形 05/08 01:19
→ jimmy5680: 當然細節確實不少會有雇主自肥或記憶不清的缺點 05/08 01:19
→ JustSad: 示意圖要看繪圖師與指導者的溝通與基本概念。 05/08 06:21
→ JustSad: 你們指的應當類似於，軍官或教官口述繪圖也符合屬實。 05/08 06:22
→ JustSad: 我指的是，未見本尊、理解錯誤、吹噓自費而出現謬誤。 05/08 06:23
→ JustSad: 自肥，自動選錯字。 05/08 06:23
→ JustSad: 以前曾委託過製圖者，再三說明講解，對方還是會出包。 05/08 06:25
→ JustSad: 大體上不會有問題，但細節容易搞錯或搞不懂而亂畫。 05/08 06:26