Re: [討論] 北條氏算是築城名手嗎???

[Oswyn (Oswyn)]

一般對於日本的【城】的印象來說不外乎是天守、櫓、石垣、堀這些外觀明顯的象徵。

櫓什麼的更早就有但今日這種天守的形象是信長於安土城首創，由織豐大名們向日本全
國推廣出去的。

石垣比較模糊，已知觀音寺城應是日本近世城石垣的先驅（近年有調查發現信長時代的
觀音寺城可能沒有完全廢棄，依然有軍事用途在戰時做詰城之用）。但首個以石垣完全
圍繞建造的城應該是小牧山城，將石垣向全日本推廣的依然是織豐系。

堀這東西也是原本就到處都有，但是能良好保存下來的大多也都是以石垣所築的所以還
是織豐跟德川。


而現在保存良好的城石垣類建構物大多是石材經良好切割、堆積的江戶時代所築。是經
過朝鮮之役後得到與吸收先進技術才有的。就連織豐時代的野面積類、用天然石或少量
切割石材所築的石構造都較難完好保存。

而土壘、土塀這類純土方結構需要不斷維護、整修才能保持的就更難所以大多荒廢了。

能實際看到的東西更容易吸引到人的注意，看到江戶時代的城建物＞想到德川＞想到織
豐。但土方類大多就崩壞、掩埋、長草，沒法入眼的東西要怎麼被一般人注意到。

各種城的構造、繩張、防禦設施什麼的畢竟不是一般人會主要去關注的。會關心到這類
的應該也不能算是一般Ｊ民惹www

--
                    人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
   ^,,,^                                一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/                                      NOBUMETAL DEATH!!(乂'ω')

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.209.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1557557619.A.2CB.html
→ borriss: 一般人:什麼 水泥天守 假貨~ 假貨~
推 CGT: 關東和東北受織豐系大名影響較少，築城多維持中世土造結構
推 peter89000: 之前聽過松永久秀發明天守，首建於多聞山城的說法
        松永是多聞櫓吧、近世天守的形象應該是安土城無誤
※ 編輯: Oswyn (61.230.209.149), 05/11/2019 17:53:20
→ sdiaa: 蓋天守石垣跟晚期各大名領地大錢多也有關係吧~
推 BlackCC: 江戶時期一縣一城令讓大家可以資源集中只蓋居城，然後幕
→ BlackCC: 府怕大家私房錢存太多還會搞天下普請要其他人來幫德川家
→ BlackCC: 蓋別墅
→ ILLwill: 從安土城以後,天守也沒太大變革的感覺
        還是有點變化、主結構從望樓型轉向層塔型為多
        整體也從獨立、複合、連結、連立、複合等形式擴張
        塗層也從最先的黑轉為防火性更強白漆喰

推 herbert0716: 補充一下 依照地區還是有些差異 像忍返 石樋之類 都
→ herbert0716: 是後期才有的附屬設施
推 KrisNYC: 其實也是長很大才知道 小時候都覺得一夜城應該很猛
推 Aotearoa: 今天看到新聞，包含堺市的百舌鳥古墳群在內的古墳群
→ Aotearoa: 聯合國教科文組織可能在月底將其列為世界遺產
→ Aotearoa: 有一點滿有趣的是，其中的大仙陵古墳（第16代仁德天皇陵
→ Aotearoa: 在戰國時代被三好氏拿來當城，叫国見城
→ Aotearoa: 但在宮內廳的管理之下，連學者也無法進去研究調查
→ Aotearoa: 所以被三好氏拿來當城用，城的構造什麼的，仍不清楚
→ Aotearoa: 但古墳被拿來當城，似乎也滿合理的，現成的水堀
→ Aotearoa: 撇去對天皇家不敬這點來說的話
        真的很多古墳都被拿來當城的說、地基都打好了有的還附帶堀有夠方便XD
        天王山光秀的本陣也拿是拿古墳來用wwww

→ borriss: 世界三大墳墓(喂
推 BlackCC: 世界遺產墳墓很多啦～像是金字塔跟泰姬瑪哈陵都是
→ borriss: 堺市的三大是吉薩跟始皇啦
→ borriss: 小叮噹都有的名劇情 金字塔 始皇陵 仁德陵
※ 編輯: Oswyn (61.230.138.43), 05/14/2019 21:58:40
→ wanters: 現代日本人拿古墳當養魚場釣魚場 政府去勸導還會抗議