Re: [請益] 戰國時代分裂戰亂的日本還很強盛？

[ZMittermeyer (ZM)]

一個組織要強，看的是組織裡每個人的主動積極性

所有管理與組織架構的目的，都是為了提高每個人的主動積極性，所搞出的藝術平衡

組織只是抽象的想像，真正動作的都是一個個真人


其實封建制之下每個個體的主動積極性，有時比中央集權官僚制更高

封建制 = 半自治，你想幹嘛就幹嘛，但利益不能互相衝突，有衝突要喬、要妥協

日本的封建制，在戰亂時很多人武藝都很高，都很會打仗

和平時很多人都很會做生意，積極性很強


中央集權官僚制，很容易讓人變得被動，大家刷功名，耍廢，混飯吃

敵不動我不動，能撈就撈能混就混

整個組織裡的每個人，都逐漸變得不知道自己在幹嘛

這種組織，可以調集龐大的資源，但「效率很差」



明是建國以來就有外患的政權，所以文和武是不一樣的

文官系統就很廢

但邊疆的軍事集團不搞這套，沒這麼腐敗，他們每天和敵方練等，腐敗=死


所以明最後是後勤失敗、經濟失敗，軍事沒有失敗

明的東北軍戰力很強


日本是封建自發秩序社會，他們如果可以統合起來，雖然國力量體比較小

但「效率比較好」，所以可以和明互有勝負


朝鮮就是文武皆廢，在中央官僚制下長年腐敗，一無可取


組織學原理你只要懂這篇講的這個就好了：個體的主動與被動

古今中外所有制度皆通





※ 引述《xoxxo (xoxxo)》之銘言：
: 一般來說
: 一個國家久經分裂 戰爭
: 應該國力衰弱
: 為何日本戰國時代
: 秀吉剛統一天下（快統一？）
: 還有餘力去攻打朝鮮
: 還讓完整的大國 明 幫打得辛苦？
: 就算是日本國內短暫和平
: 男丁也沒補充那麼快
: 農業也沒復甦（農業最需要人手）
: 或是當時戰國根本戰爭規模沒那麼大
: 死亡人口其實不多？
: 或是當時戰爭就像比賽
: 只影響戰爭所在地 不干擾非比賽場所
: 經濟規模也沒受什麼損失？
: 而且民生生活似乎也過得不錯
: 還可以茶道 書法等文化發展
: 或只是朱門酒肉臭 路有凍死骨的情形？
: 冷兵器時代（火繩的應該無法最決定性關鍵）
: 應該不至於日本科技輾壓明朝 朝鮮
: 或是
: 最簡單
: 就是明朝 朝鮮廢到笑？
: 謝謝回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.120.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1610350335.A.B81.html
推 nerolanx: 推！長知識
推 eiki787: 推
推 a435007: 看來中央集權必須熬到大航海時代才會重新有積極性
→ a435007: 或至少要出現能動盪舉國上下人心的動機或誘因
→ detonator: 要資本主義啦
→ jimmyyang: 能結束亂世的織豐體系一定強的 雖然也有一些例外
噓 l90289312: 明朝的文官系統一點都不廢，不然一堆皇帝不上朝還能運
→ l90289312: 作？
→ ZMittermeyer: 你大概史盲吧 雅利安星球辯證法
→ ZMittermeyer: 這個世界在沒有帝國的史前時代還不是可以運作
→ ZMittermeyer: 萬曆十五年先看個五十遍 看他的內政系統多難運轉
→ ZMittermeyer: 兩次征朝 之後又關原之戰 兩次大阪之陣 江戶大火
→ ZMittermeyer: 日本經濟根本沒崩潰 結果萬曆三大征明就經濟崩潰了
→ ZMittermeyer: 以國力量體來說 這樣就崩潰根本不合理
推 devy: 大航海時代結果還是靈活的英國操爆中央集權的西班牙