推 overno: 其實日本的地形，很適合發展海運 12/13 12:45
推 qppq: 當時東亞船都是平底的 12/13 13:49
→ luckyluckyha: 明治維新前，日本一直是陸權國，水軍造船全面落後韓 12/13 13:51
→ borriss: 瀨戶內太平靜的錯(X 12/13 13:55
→ ZMittermeyer: 日本應該大致上就是如此 有問題的是朝鮮的自我吹捧 12/13 13:57
→ ZMittermeyer: 朝鮮是和平非常久的腐敗吏治國家 連真正軍隊都沒有 12/13 13:57
→ ZMittermeyer: 連真正軍隊都沒有的地方 討論什麼水不水軍的問題.. 12/13 13:58
→ ZMittermeyer: 日朝海戰的勝負不如說是誰適應自然地理的勝負 12/13 13:58
→ ZMittermeyer: 就像拿破崙與希特勒的軍隊無法適應寒冬 不代表贏他 12/13 13:59
→ ZMittermeyer: 們的俄羅斯就真的高明 12/13 13:59
推 ui: 我記得日朝戰爭前期，朝鮮的海軍被打得滿慘的 12/13 14:18
→ ui: 應該說在16世紀明、朝、日三方的艦船技術還沒有很明顯的優劣 12/13 14:19
→ ui: 直到19世紀末、20世紀日本的海軍船艦才明顯把東亞各國甩到天邊 12/13 14:21
推 vini770803: 韓國自吹成份很大，但他們一直依靠宗主國中國長時間沒 12/13 15:37
→ vini770803: 戰事，不用吹日本那時候很強但日本長久以來海戰用的船 12/13 15:37
→ vini770803: 的確一直很落後，陸戰用的連火槍火器也落後輸中國後來 12/13 15:37
→ vini770803: 才改進 12/13 15:37
推 detonator: 島津家去參勤交代都不敢坐船了 12/13 15:47
推 jollybighead: 日本水軍不強，但韓國更弱，只是出了個橫空出世的李 12/13 19:14
→ jollybighead: 舜臣，利用對地形的熟悉程度，加上戰術運用才擋了日 12/13 19:15
→ jollybighead: 軍好幾次，但就整個規模來說，朝鮮也僅利用地形守備 12/13 19:16
→ jollybighead: ，換個水軍大將，一樣輸個糊塗... 12/13 19:17
推 shiyhsien: 這段歷史就只有李舜臣能說嘴啊，當然要大吹特吹 12/13 21:35
推 ssarc: 日本很爛，朝鮮更爛，只是朝鮮有李舜臣？ 12/14 00:40
推 karl7238: 李舜臣最後也被島津義弘的釣野伏戰術幹掉了 12/14 17:26
推 Eijidate: 朝鮮就是廢~ 還拖累了整個明朝財政 12/15 08:42
→ sp1234: 很想問 水域空曠有何善用地形之處？？？ 12/29 12:33
推 Oswyn: 多在近岸、島嶼、海灣，還是吃沿岸地形與潮汐的熟悉度 12/29 19:28