作者Oswyn (Oswyn)
看板WarringState
標題[議題] 武田信玄・同勝頼連署書狀
時間Sun Jul 9 06:38:36 2023
武田信玄・同勝頼連署書状 | 高岡市雲龍山勝興寺/文化財デジタルアーカイブ
https://adeac.jp/shokoji/text-list/d200010/ht010800
其國之様子餘無心許候
条、以飛脚申候、抑不慮之
仕合故、富山落居無是
非次第候、去年以來、賀・越
兩州對陣之事候之間、
随分手合之備無油
斷候キ、雖然信玄自
身至于越後亂入之儀者、
遠・三之動無據故遅々、
其已後彼表明隙歸陣候
条、直ニ向越府可動干戈之
旨令儀定、既信・越之境迄
先衆立遣候之處、於于
途中得病気躊躇之砌、
輝虎退散ニ付而、無役ニ
納馬候、信玄煩も平元之形候、
然則後詰之行、聊不可有
用捨候、無二父子可令出馬候
間、加州衆重而出張、其國
静謐候之樣御肝煎尤候、
委曲期來信之時候、恐々敬白、
(天正元年)
十月朔日 信玄(花押)
勝頼(花押)
勝興寺
几下
(鴨川達夫)
信玄、勝頼父子兩人連署書狀現存的
唯一原本
本外交書狀的對象是越中一向一揆核心之一的
勝興寺
信玄的視點
賀州泛指北陸一向一揆方勢力,包含了加賀、越中
朔日=月初的1日
※ 以下簡譯東大鴨川達夫教授的解說
這是一封武田信玄與其子勝頼連署,寄給
勝興寺第9代住職・顕栄的書狀。本史料是信
玄與越中交涉的一例,旨在對抗上杉謙信
此年8月謙信親自攻入越中,
18日在富山附近佈陣
來源應是『越登賀三州志』、『前田家所藏文書』中,壬申年
(元亀三年)8月
18日,謙信入越中攻擊加越諸勢力及一向宗徒後圍富山城
※ 越中史料 巻1 https://dl.ndl.go.jp/pid/764518/1/368
越後反上杉勢力似乎希望信玄能向北推進,攻擊謙信本據地越後
但此時信玄的心思已轉向南方準備入侵遠江、三河,與德川家康、織田信長對決
出於此因他沒有採取行動救援越中。這封信是作為借口而寫的
具體內容
①越後作戰被延遲,因為時間被遠江、三河作戰佔用了
②終於有時間採取行動,但中途生病無法繼續
③此時謙信已經回本国,失去戰機只好作罷。現在病已痊癒打算父子一同再次出馬
然而並不清楚②的「採取行動」是事實還是借口。鑒於信玄僅半年後就去世了「患病了
無法繼續」可能是真的
本史料的最大亮點是,署名為信玄・勝頼共同簽署。本史料是唯一存世的原件。原件佚
失僅存抄本也僅另一例(「武家事紀」巻33
※ 後述),因此是極為罕見的例子
如上述,信玄選擇與勝頼共連署,可能與他的健康狀況不無關係。寫完這封書狀後信玄
立即
再度向遠江、三河出兵,與對
顕栄的說詞相反,他似乎不打算立刻展開越後作戰。
在信玄看來,越後作戰是下個階段或後續階段的作戰。然而他一定意識到自己屆時已不
在人世,或至少已經無法領導這場行動。可能為了向
顕栄表明即使自己倒下了,勝頼也
會接手負責作戰而讓勝頼連署
※
鴨川教授文中沒直接提及本書狀是元亀三年所書,但依內容明顯是指
元亀三年
可是下面的譯文卻
(誤)寫了
(天正元年)
天正元年與元亀四年是同一年
(改元),該年下半信玄早已涼
從文意可明顯得知鴨川教授的論點主要基於一個前提,就是
「信玄活著」
其它各家相關解讀也多把本書狀的年份定在元亀三年
一如多數中世書狀,只押日期無年份。由於書狀無年份,能拿來推測的線索主要有
●
富山已
落居(落城)
●
去年以來
賀(一向一揆)越(謙信)兩州對陣
●信玄本想借機親自亂入越後,但因
遠三之動拖延,之後
(謙信)已打完收工
●本已派先鋒至信越国境,但中途
(信玄)得病不得不取消出兵
●現在信玄身體好了父子將再一同出馬,望加州眾
(一向一揆)出差助陣
謙信曾數度出兵越中,富山城也數度在兩陣營間易手
太早的不計,檢討比較相關及重要的
元亀元年十二月十七日,謙信寫了篇祈願文祈求來春二三月越中出馬、
當國(越後)及
關東無事。
越中入謙信之手的話明年一年必日日看經
(標準如願才償)
元亀二年三月十八日,謙信率兵入越中,陷富山城以下數城,鹽屋秋貞等降遂班師
元亀三年五月廿四日,加賀、越中一向宗徒向謙信舉兵
六月十五日,加賀越中一向宗徒等,在
吳服山擊破上杉軍
同日,謙信願文祈求賀州越中兇徒悉退散
七月十九日,信長攻
淺井長政,布陣
虎御前山,
朝倉義景亦來援長政
八月十八日,謙信入越中攻擊加越諸勢力及一向宗徒後圍
富山城
八月二十日,
杉壹(杉浦壹岐玄任)向金沢御坊
坪坂伯耆入道等人求援軍書狀
告知輝虎十八日於
新城表山野陣
九月 四日,
温井備中守(景隆)書狀,受文者同上為
坪坂伯耆入道
富山城堅越後眾尚未得手,傳聞信玄從信州出馬謙信有可能退兵
九月十七日,
杉壹(杉浦壹岐玄任)書狀,受文者同上為
坪坂伯耆入道
告知傳聞輝虎撤退
(但並沒有,謙信在越中一直待到隔年四月)
※ 之後還有數通聞風賀謙信退兵的回信
九月二六日,信玄書狀,受文者為
杉浦壹岐法橋(玄任)+
長延寺
告知延後出馬、理由很多,
畢竟富山之地、無油斷普請(工事佳)
天氣漸寒越後
(勢)不可能
長陣(出張嘴要富山城安心扛下去就對了)
九月廿八日,信長對義昭送出了
異見十七箇條,諫其失政
同日,
武田信玄・同勝頼連署書状寫,受文者
豐後守
十月 一日,
武田信玄・同勝頼連署書状,受文者
勝興寺
同朔日,
信玄書狀,受文者為
朝倉左衛門督(義景)
越中加州眾與輝虎對陣,
(甲斐)因意外延遲出陣
昨日派三州眾為先鋒,信玄今朔日出陣
可御心安候。畢竟其表堅固御備肝要候(指富山城堅可以扛)
十月 三日,武田信玄為攻擊德川家康自甲斐府出兵入遠江
十月十八日,謙信寫給
河田伯耆(重親)之書狀,
椎名康胤求饒但我拒絕
十一月廿日,信長寫給謙信之書狀
信玄既如此之上者…永可為義絕事物論候…
得知越中富山表情勢…圍個廿日卅日應可落
我方向家康派出援軍以防備信玄
江北小谷尚不能落城,朝倉義景歸国
但『上杉家譜』、『越登賀三州志』另有椎名、神保族黨據富山城築七堡
十月謙信才率步騎一萬入越中,屠七堡攻富山城,城兵一萬堅守
十二月攻陷富山城,城兵死二千之說
※
另一通
信玄、勝頼父子連署書狀寫本
武家事紀 中巻 (山鹿素行先生全集) https://dl.ndl.go.jp/pid/946585/1/303
飛騨国大野郡史 上巻 https://dl.ndl.go.jp/pid/1020720/1/242
受文者
豐後守殿,為飛驒三木氏的
鍋山顕綱
顕綱之兄
三木自綱(姉小路頼綱)背叛,本應在這二個月內出兵討伐
但日漸天寒接近雪深之時分故先延後,來春雪消必定出馬可散鬱憤
一樣無年份,押的日期為
九月廿八日
※
兩通信玄、勝頼父子連署書狀的日期分別為
九月廿八日及
十月一日
只差數日,極有可能是同一年份的數日內相繼發出
兩通書狀有個共同特色,就是都畫了將要出兵的大餅
明顯只是空口說來坑隊友,目的看來是為拖累謙信
但為什麼只有這兩通書狀是連署?
如果書狀是元亀三年時所發出,在此之後信玄發出的其它現存書狀都是單獨署名
如同樣在10月1日寫給
朝倉義景、10月21日寫給
奥平貞勝都是信玄單獨署名
為何同一日中就又有連署與信玄單獨署名的差異
不繼續連署的理由?信玄突然覺得自己變的不會太快死嗎
信中信玄說自己已經好了,明明能行動了才拉勝頼出來一起担武田,為何變掛
所以有個大膽的想法,這兩封書狀有沒有一點點可能是天正元年,信玄死後所發出
是勝頼為了安撫北陸親武田勢力及過渡自己接班創作的大外宣
畢竟第一通書狀的內容套到天正元年也滿合身的
前一年的元亀三年,謙信的確在越中鬧很大
武田也的確因西上作戰卡在遠江、三河
信玄也的確中途患病
而隔年勝頼打算繼續對織田、德川展開攻勢,所以需要牽制謙信買個保險
且就元亀二年武田的遠江、三河行動可疑說
若元亀三年十月起的西上作戰才是武田的虎、虎、虎!
十月一日就在外交信中同步大方告知在遠三有動作也太不可思議了
有點點謎
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.215.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1688855919.A.6B0.html
推 detonator: 很合理的推測啊 07/09 07:17
→ eli5816459: 如果是推論天正元年十月,自然是信玄身亡後的文書 07/09 09:24
有趣的是鴨川教授的解說全都基於信玄在世
但最後譯文的推定年份卻寫了信玄死後的日期
推 eunacat: 推! 07/09 20:31
推 tucker: 這個推測也跟信玄遺訓不發喪也相合 07/10 20:13
傳說中留一堆先簽好名的
推 KrisNYC: 挖屋.... 07/10 21:04
不過信玄、勝頼父子連署書狀現存也才 1+1
少的有點不可思議
如過未來能多蹦出一些就好了
推 KKyosuke: 因為不像織田信長一樣生前就做家督傳承啊 07/11 01:05
→ KKyosuke: 勝賴沒資格跟信玄聯名.. 07/11 01:06
信玄生前勝頼就已經在準備接班了啊
義信事件發生時,次男瞎、三男早逝、五男年幼且也已過繼仁科氏
正常又成年的只有四郎勝頼可選
而且緊接義信事件後,勝頼迎娶信長養女龍勝院
這意味此時勝頼在武田家中的身份絕對不是被當成個單純外姓家臣
據說元龜年間勝頼回歸甲府復姓武田時
信玄有向義昭幫勝頼求官位及偏諱,但不知為何失敗
推 KKyosuke: "準備"接班是一回事 你在中國歷朝也不會看到太子跟皇帝 07/11 01:51
→ KKyosuke: 聯名出旨意啊 07/11 01:51
→ KKyosuke: 信玄看起來沒想過像很多其他大名那樣生前歸隱 07/11 01:52
但勝頼的接班有出現不穩嗎?並沒有吧
在日本聯名不算是稀有的事,拉人背書還滿常見的
秀吉解決掉秀次後,發個「御掟」都要拉五大老出來聯署
戰国時代不少大名也都會拉兒子連署,以加強說服力如
相馬盛胤・義胤父子連署書状
吉川元春・同元長連署書状
宇喜多秀家(久福)父子連署書状
一些大名家中還有所謂的加判衆
當然部分也是因為大名的實力問題,所以需要有人背書
但就像鴨川教授在解說中提出的,信玄是為了加強、背書才找勝頼連署
又或者信是信玄死後發出的話,就是勝頼找死人背書
推 KKyosuke: 我不是質疑他接班的正當啊 只是信玄個人不搞這套.. 07/11 03:38
→ KrisNYC: 所以才驚人阿 聯名理論上就是 1.其實有作生前規劃 07/11 20:54
→ KrisNYC: 即信玄末年 部份實力已經在勝賴手上 2. 信玄借此表明支持 07/11 20:55
→ KrisNYC: 或...3. 信玄已故 這勝賴發的... 07/11 20:56
的確,如果這書狀確實是元亀三年所書
信玄尚在世,所以一定是信玄找勝頼加判連署的
那只能說信玄就是有搞這套
如果這書狀是天正元年所出
那可證信玄有留簽了名的空白紙給勝頼用
※ 編輯: Oswyn (114.36.215.60 臺灣), 07/11/2023 22:37:34