[請益] 戰國朝廷/幕府對於地方司法的掌握程度

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

已先用死刑/司法等關鍵字大概找過，本板應無討論過。

另有看過這篇初步介紹
https://www.thenewslens.com/article/89645
: 織田信長的大搜查線：戰國時代的日本如何辦案？

先稍微離題，講一下我對中國"明清"地方司法的粗淺了解：

1. 縣官由中央政府指派。
2. 地方司法由所在縣官全權負責。

3. 惟涉及死刑時，因人命關天，(多數情況)需上報中央，
經刑部等單位檢驗，最後皇帝定案(雖然多數可能是親信太監代替了啦)

整套流程體現古中國自秦以降採中央集權，所謂郡縣制。
(好，我知道還是有封國存在，暫不討論)

反觀日本長期採地方分權，也就是封建制。
戰國時代更可說是地方分權各行其事的頂點，
雖然明明還是有天皇/將軍在京都。


我的問題是

假設三河國某某村發生甲殺乙的案子，

一，請教誰能負責主持審判？
(中國是縣官)

二，這個"誰"的權威又是怎麼來的？
(中國是中央朝廷賦予縣官)


三，上述兩個問題的答案，是否"戰國前"與"戰國時"有所變動？

比如可能戰國前是幕府委任的莊園地頭，戰國時變成在地武士。


先謝謝先進們的賜教。感激不盡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.16.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1689751479.A.33E.html
→ Bows: 戰國前，守護就像是以前中國的太守那樣（就XX守），下面會
→ Bows: 有代官，代官下面會有國人，有錯再請指正
推 Oswyn: 時代劃分沒這麼簡單，都要看這個村的實際所屬狀態
→ Oswyn: 有個詞叫"一円知行"，就算是戰国期也要看實際層層支配狀況
→ Oswyn: (惣)村也有可能有一定的自治權能實行自己的惣、村掟
→ Oswyn: 譬如惣村內的事件以惣掟可處死，但如果牽涉外村人就不一定
→ Oswyn: 另外日本不太算封建制，因為朝廷實際上是行律令制
→ Oswyn: 但被武家權政加蓋違章建築，可是武家又沒拆掉天皇公家
推 Aotearoa: 「分国法」
→ moslaa: 謝謝上面諸位大大們惠賜關鍵字，小弟將自行再了解。
→ moslaa: 感激您們！
推 deathcustom: 前面不是有文章寫到替死鬼的制度？
→ deathcustom: #1Zf5Jrdd
推 deathcustom: 照那些例子來看，牽涉的多個村的時候會有領主介入
→ deathcustom: 然後各村可能就要推出解死人QQ
→ Oswyn: 私下出征的機率不小，因為也不一定是同勢力、同領主