Re: [討論] 長篠開戰的勝賴中計說

[SincereBob (誠實老包)]

※ 引述《eli5816459 (司任平)》之銘言：
: 在江戶時代初期，有關長篠之戰，武田勝賴決定主動攻擊織田德川聯軍的狀況，曾流行過
: 一個說法，就是勝賴中了織田信長的計謀
: 在武家事紀跟常山紀談這兩本書裡，都記述了織田家臣佐久間信盛向武田勝賴假投降，表
: 示會戰前倒戈，進而將武田勝賴引來攻擊織田德川軍的謀略
: https://i.imgur.com/V1ztA5Y.jpg
: https://i.imgur.com/XGha7ra.jpg
: 但這件事並沒有具體的佐證顯示存在，所以只能說有是有此一說，聊備參考而已


關於勝賴的功過，是一個爭論多年卻沒有定論的議題。
我們可以討論他繼承家業後堅持對織德聯盟抗戰是否為正確的選擇、
長篠敗後沒有立刻與織田和談是否失策、處理御館之亂是否失當、興建新府城的對錯等。
針對上面這幾個面向，各方莫衷一是，有認為他選項有限且已盡力者(如在下)，
也有認為他能力有限、處理欠佳而應該給予負面評價者。
我認為這樣的爭論會一直持續下去，直到有更具決定性的權威史料出爐給予定論為止。

不過，長篠之戰的確是勝賴責無旁貸，我雖認為應該尋求與織德聯盟的決戰，
但這場戰役，武田方面實在打得太差、差到匪夷所思，完全失去關東第一兵的水準，
也因為表現太過奇怪，才會有「是否中了詐降計」、「後路被斷導致鐵頭」的說法。

別家大名可以不熟悉孫子兵法，擎著孫子四如旗數十年的武田不可不懂。
孫子有云：兵貴勝，不貴久。勝賴率軍包圍長篠城月餘未能攻陷，實屬「其下攻城」。
等到織德聯軍逼近，而長篠城彈盡糧絕，勝賴可以強取城池，再據城對峙。
孫子有云：先為不可勝，以待敵之可勝，先確保退路，再謀求勝利，乃兵家正道。
可是勝賴沒有攻城，而是在觀望數日後，主動把主力部隊前移至戰場，
後面留下兩千餘人看守長篠城、四百人看守鳶巢山陣地，把自己原就劣勢的兵力再分散。
孫子有云：形人而我無形，則我專而敵分。勝賴反其道而行，我分而敵專。
之後，酒井中次率領的四千人別動隊打垮鳶巢山分隊，結合長篠城守軍反殺武田分隊，
導致武田主力失去退路，被前後包夾，勝賴責無旁貸。

也許是對這種奇妙決策的不理解，宮下老師解釋為「勝賴是乾坤一擲」，
明知會被斷後路，故意讓出後方，引誘敵軍分散兵力，自己則一舉進取織德主力。
我自己是很難相信，因為15000的武田軍，分出3000顧後路，這可不是小數目。
而且鳶巢山守軍、長篠城別動隊臨敵驚慌潰敗的反應，很難說是預先知情。

還有一種可能，勝賴意圖效仿項羽破釜沉舟、韓信背水一戰，
想激發善戰的武田軍的最大潛力，試圖在野戰中打敗素不以善戰聞名的尾張軍。
然而，鉅鹿之戰時，秦軍一面圍城、一面分心防備項羽，還要顧及旁觀的諸侯軍。
韓信則是先以詐敗將敵方從山上的陣地騙至平地進行運動戰，然後包抄後路。
兩者都不是直接率領劣勢兵力直衝敵方的優勢兵力固守的陣地，
而是有進行分兵與調略，將自身劣勢縮小，放大敵方首尾難顧的劣勢。
我很難相信，勝賴不知道織德聯軍已經在設樂原構築堅強的防禦陣地。
面對一倍以上的對手，縱使沒有火槍優勢，想要突破陣城可說是難上加難。

問題是，勝賴可以不知兵，他手下名將如雲，怎麼可能人人不知兵？
現有史料，指出多數家臣不贊成開戰的，只有可信度不高的甲陽軍鑑。
目前看不出來武田內部多數傾向避戰，那為什麼這麼多宿將名臣會一起腦衝送死？
而且是在行軍佈陣上犯下那麼多新手的低級錯誤，把自己背後讓出來衝上去送頭。

所以，我認為以前俗說的「內部矛盾導致意氣用事」、「上了佐久間的當」，
未嘗不是一種可能的解釋。

結論：其他的面向還有得說，長篠之戰打崩，勝賴做為統帥就是責無旁貸。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.171.116.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1712704540.A.03F.html
→ SincereBob: 中文維基的長篠之戰條目寫得很像章回小說超刺激
→ SincereBob: 如果實際戰況是一面倒，那麼中文維基的來源是什麼
→ sdiaa: 長篠城一點點大而已 武田軍萬人級的部隊擠不進去的
推 KrisNYC: 嘛....丹羽　佐久間　秀吉　瀧川　一看就是來築城的(X)
推 KrisNYC: 後世KOEI的遊戲常常有加進士氣和總崩的概念 這很符合史實
→ KrisNYC: 3萬但是統御上2成死傷就總崩 那血條只有6000人而已
→ KrisNYC: 反之12000人如果真的能打到5成死傷不崩 那血條也6000+
→ KrisNYC: 先掠過江戶時代為了 取悅執政方 神話武田淡化織豐的風氣
→ KrisNYC: 各方記載上對這場戰役的死傷計算看起來 武田還真是能打
→ KrisNYC: 雖然不太可信 但死傷數甚至有算到織德一方略大於武田的
→ KrisNYC: 考慮到信長也下令加固陣城 和決戰日是分兵鳶巢山的隔天
→ KrisNYC: 武田方看準了德川分兵相對薄弱 強衝也是有合理性
推 muffle: 正是因為太不尋常了，所以是歷來創作者發揮的好題材。其
→ muffle: 實我覺得各種說法都有可能，而且搞不好每種成分都佔了一
→ muffle: 些。
→ muffle: 上帝視角：勝賴 vs 戰國頭二號人物
→ muffle: 不死也難。
→ muffle: 秀吉也在嗎？
→ SincereBob: 依據勝賴事後的書信，不是一面倒的屠殺，但沒有解釋
→ SincereBob: 最後關頭的前線崩潰是怎麼回事。因此給了宮下援引坎
→ SincereBob: 尼會戰及死亡空間兩種假說混合的空間。
推 KrisNYC: 當時的佈陣是好幾個山頭各幾千人修築陣城 相互聯繫不容易
→ KrisNYC: 前面第一時間被衝擊的山頭 總兵力不見得多信玄多少
→ KrisNYC: 戰陣圖裡面每一個陣地要傳令或派兵跑到另一個陣地 大概都
→ KrisNYC: 要2小時以上甚至半天 合戰開始的前幾個小時 第一線不見得
→ KrisNYC: 有什麼人數優勢 但還是有據高而守和那個挖出來的曲輪工事
→ KrisNYC: 合理性比較高的猜測是武田認為可以快速衝下幾個陣
→ KrisNYC: 如果在援兵中央打出前 快速衝下幾座山頭/陣城 織德聯軍就
→ KrisNYC: 被分斷 前線敗兵後退是否會衝亂後軍 是的話就打一個總攻
→ KrisNYC: 沒打亂 那也拿到幾個據高點可以跟織田本陣遙望
→ KrisNYC: https://imgur.com/DjajjJ1 看這種圖會覺得是平原打柵欄
→ KrisNYC: 雙方在山腳下打大合戰 但實際上應該比較接近下圖
→ KrisNYC: https://imgur.com/gxkAbeF
→ KrisNYC: 第一時間大致上 織德會是據險而守 武田是突然總攻各山頭
推 KrisNYC: *更正 "第一時間被衝擊的幾個山頭總兵力不見得比武田多"
推 KrisNYC: 如果勝賴想要的基本戰果是快攻拿下剛分兵的德川本陣
→ KrisNYC: 製造德川敗兵退卻>織田援軍的混亂 但兵力上需要總攻才夠
→ KrisNYC: Cover整個戰線 這個總攻的想法就只是結果失敗 執行上還好
→ SincereBob: 縱使武田奪取幾個山頭，織德聯軍也能憑藉人數優勢反
→ SincereBob: 推或至少穩住戰線，武田後路被斷，只要想撤軍，被追
→ SincereBob: 擊一樣會總崩，唯有斬首信長、家康才有活路。
推 KrisNYC: 可以想像 最好的結果 佐久間反叛 或馬場打穿佐久間丸山
→ KrisNYC: 山縣+信廉瞬間攻破德川本陣 追著兩股敗兵剛好殺進信長
→ KrisNYC: 中央還在行軍的援兵  織田就總崩了 但這就 沒發生
→ Oswyn: 斷後路之說根本沒考慮 勝賴前一天信件中跟家臣吹要踏平敵陣
→ Oswyn: 而且武田絕對能撤 而且可以仿三方原回馬槍 除非他太戰下手
→ Oswyn: 為什麼會有撤軍一定會被追擊到總崩之說?
推 KrisNYC: 酒井分兵鳶巢山->攻下長篠城 這件事時間上跟大合戰太重合
→ KrisNYC: 連要說武田方有抓到分兵所以全軍總攻 還重點德川本陣
→ KrisNYC: 時間上都有點勉強 無法說成總攻當下已經無選擇孤注一擲
→ KrisNYC: 長筱合戰本戰是拂曉出擊(黑夜排陣行軍減少守方反應時間)
→ KrisNYC: 時間上甚至有可能比酒井打下長篠城還早 斷後路時間不太合
→ SincereBob: 記得當地地形之故，撤退路徑偏狹難走，而且合戰正酣
→ SincereBob: 搞敵前撤退，撤退難度應該相當高
→ Oswyn: 所以大家都認為難度高的勝賴會摔車不是嗎:)
→ SincereBob: 不太懂你的意思，也不太懂為什麼每次好好討論就要語
→ SincereBob: 氣差勁配上諷刺的表情符號
推 KrisNYC: 所以問題又回到大戰略 為什麼會需要全軍開來長篠設樂原
→ Oswyn: 因為你明明覺得勝賴做不到平安撤兵 但又覺得他硬上才有活路
→ KrisNYC: 其實斷後路說時間已經算很確定說不通 O大概舉各書記講了
→ KrisNYC: 最少我看到就3次以上 雖然目前網路上查得到的看起來合理
→ KrisNYC: 且有一些作品背書的說法仍然有採信被迫決戰說
→ Oswyn: 退兵難 但攻成倍敵人有機會 太過無邏輯
→ Oswyn: 寫家康小說當代記通常是主要ref. 三河物語的內容太少
→ Oswyn: 信長公記神君又不太高光
→ SincereBob: 我通篇說他不應該選擇這種態勢下貿然決戰，舉出種種
→ SincereBob: 用兵失誤，從來沒說過他應該硬上
→ Oswyn: 所以通說的主流才會是 驗證起來不太合理的啄武田決戰
→ SincereBob: 我支持的是先設法尋求戰術勝利，再以此為基礎跟對手
→ SincereBob: 尋求外交妥協，這是我想到武田可以安全下莊的戰略
→ Oswyn: "唯有斬首信長、家康才有活路"!?
推 KrisNYC: 討論到這邊就又會進入無可求證的死局　戰死的幾大名將
→ Oswyn: 都說斬首信長家康才是勝賴的活路了 怎麼讓人不想得硬上
→ KrisNYC: 是不是真的力求死戰　從戰場上的表現來看　是蠻像的
→ SincereBob: 勝賴這次長篠就是沒打好，動搖國本，沒什麼好辯駁的
→ SincereBob: 。但是不能說他執政十年的所有作法都是錯的，我只想
→ SincereBob: 講這些
→ Oswyn: 戰術勝利 跟斬首信長家康 這兩個目標的高低差好像有點太大?
→ SincereBob: 不要再用很差的語氣對我斷章取義，非常沒教養。我是
→ SincereBob: 在回k兄提出勝賴可能是要先打下幾個山頭，但我認為這
→ SincereBob: 種作法無法挽救敗局，還是會被前後包抄。他唯一的機
→ SincereBob: 會是往前斬首敵軍主將，但歸根結底就是不該打這場戰
→ SincereBob: 爭
→ SincereBob: 幾次討論，你都是咄咄逼人、斷章取義，其實我很不想
→ SincereBob: 跟你有所牽扯，這次也不是回應你，也做了充分的說明
→ SincereBob: ，你還是跳出來重施故技，讓人厭煩至極，實屬沒有基
→ SincereBob: 本教養的行為，我不想再回應你，請你自重
推 KrisNYC: 其實從排陣 和傳統日本幾個人數比較多的大合戰來看
→ KrisNYC: 我傾向是 這種多丘陵多河的戰場並沒有很適合發揮人數優勢
→ KrisNYC: 加上甲州兵是山裡出來的 山裡更不適合大部隊發揮
推 KrisNYC: 勝賴會說不知道織德在幹嘛 也有可能是心理就覺得3萬拆這
→ KrisNYC: 麼多個首尾不好相顧的陣排在山裡蓋工事 他覺得很蠢之類
推 eli5816459: 中文維基的敘述，真的是出自小說
→ eli5816459: 我以前提過了，江戶中後期的武田三代記跟長篠日記
推 KrisNYC: 想來想去 長筱武田最好的戰果大概類似小牧長久手
→ KrisNYC: 局部打幾個大勝 然後就龜著互相燒糧 議和
→ KrisNYC: 但就是打到總崩+戰死一票名將動搖國本了 無念
推 TheoEpstein: 其實就跟姜維253年後的北伐有點像，都是在追求決戰。
→ TheoEpstein: 勝賴這次終於等到織田後詰來了，此時不戰更待何時？
→ TheoEpstein: 只是勝賴沒打贏，就跟姜維打不贏鄧艾一樣。
推 KrisNYC: 然而安樂公貌似是善終了
推 KKyosuke: 能像安樂公一樣善終的前朝皇帝可不多啊..
→ tenka92417: 嚴格來說是劉裕才開始流行殺前朝皇帝
推 KKyosuke: 項羽就沒讓子嬰活著了