推 KrisNYC: 先推 04/17 14:58
推 tucker: 是說看大河劇,兩個大名之間信件往來,似乎也都以折紙形式 04/17 19:23
推 tucker: 有時看到朝廷文書有點類似中國那種捲軸形式慢慢攤開的呈現 04/17 19:25
→ tucker: 是否上述像捲軸那樣的便是竪紙?這種都會另外做個展示動作 04/17 19:26
正親町天皇綸旨并信長義景誓紙案 (元亀元年12月・山門領安堵事)
https://shoryobu.kunaicho.go.jp/Toshoryo/Viewer/1000646750000
詔勅並宣命 (8)
https://shoryobu.kunaicho.go.jp/Toshoryo/Viewer/1000246100008
後小松天皇宸筆御書状 (年未詳2月18日)
https://shoryobu.kunaicho.go.jp/Toshoryo/Viewer/1000717570000
卷軸大多是後世裱的
其實不管是竪紙或折紙,多半也會先豎著折,把折痕當下筆的依據
寫完之後再依折痕重新折起來套上另一張紙彌封
或直接裁信件本身的邊(不裁斷)當繩子,封籤起來簽名防偷拆
朝廷文書會不會捲不太清楚,但依個人經驗看宣旨等書狀很多也都有上述的折痕
其實很多裱起來的書狀也都能隱約看到折痕,但說不定也有可能是收藏時折的
推 tucker: 推 04/17 23:36
推 luciferii: 觀微知著,紙的狀態也有學問這真是意想不到啊 04/18 01:34
推 eli5816459: 推 04/18 13:17
看了一些日本鄉民喇賽,總結一下信長書狀會被解讀為信長感狀很可能是因為
部分江戸時代編纂物稱光秀有參加長篠之戰
所以認為光秀有參戰的光秀參戰派找佐證支持
由於默認光秀有參戰
所以廿四日,光秀人在坂本一定是打完長篠之戰後從現場千萬火急趕回來的
所以光秀展示給吉田兼見的書狀,是信長當場寫的不是派人送來的
所以信長會在長篠大戰後當場寫給參戰將領的書狀,一定是感狀
由於光秀是鐵砲名人,所以長篠之戰大量使用鐵砲的作戰計畫出自光秀之手
悉討果之儀め定、是遂了光秀的計畫,所以信長才寫了感狀感謝光秀
所以才把「御折帋」強硬解釋為「感狀」
但大多數學者都認為應該照『兼見卿記』中字面上的意思解讀為書狀(折紙)
推 detonator: 讚讚 04/18 20:10
推 nien4009: 我看到細川コレクション永青文庫2015展出信長書信表 04/18 23:00
→ nien4009: 裡面有兩封長篠戰後的勝利戰報 一封5/21 一封5/26 04/18 23:01
→ nien4009: 5/21這封是勝利速報 5/26是勝利討論+表示對信玄的仇恨? 04/18 23:04
→ nien4009: 如果光秀也收信 內容應該是和5/21這封相同 不知道會不會 04/18 23:05
→ nien4009: 記載了已經討取武田家那些著名的武將? 04/18 23:06
https://www.hi.u-tokyo.ac.jp/publication/syoho/56/pub_shiryo-10-30/
裏有首注文相關內容
中御門宣教日記『宣教卿記』五月二十一日条中有「首注文」
列出討取了的武田方武將名字
『大外記中原師廉記』中記述
報告信長勝利的書狀是在三天後的二十四日傳到京都,受件人是村井貞勝
很可能是貞勝把消息轉告朝廷,公家們才得知
然後這些公家都不是記在得知的當天
而是跟『兼見卿記』一樣記在長篠之戰的二十一日
中原師廉劃了條線來表示訊息是二十四日得知的
所以東大史料編纂所報中也認為
上述『兼見卿記』中的「御折帋」,應與村井、細川等人收到的書狀內容類似
我自己認為也很有可能
吉田兼見是在二十四日得知戰勝的消息後,才去拜訪熟識的光秀,探詢詳情
https://clioimg.hi.u-tokyo.ac.jp/viewer/image/idata/000/0373/4/00000037.jpg
https://i.imgur.com/XASvSqu.png
大外記中原師廉記
信長送給村井的書狀似乎是朱印
https://i.imgur.com/IXPCYip.png
宣教卿記 謄写本
信長給藤孝的書狀中說將會發送「仮名改首注文」
似乎與廿一日條後半的「首注文」相符
而這些信息也出現在太田牛一的『信長公記』中
https://i.imgur.com/3ytxwtz.png
信長公記
※ 編輯: Oswyn (114.36.209.129 臺灣), 04/19/2024 14:50:41
推 eunacat: 推! 04/19 19:48