Fw: [討論] 翻案?發現本能寺之變隔天 豐臣秀吉的信

[Oswyn (Oswyn)]

※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1f9Mam-y ]

作者: Oswyn (Oswyn) 看板: Warfare
標題: Re: [討論] 翻案?發現本能寺之變隔天 豐臣秀吉的信
時間: Tue Nov 25 16:30:37 2025

下面這篇論文對本能寺之變的因果從史料、資料及局勢演變進行了詳細的檢討

        [熊田千尋] 本能寺の変の再検証：
        先行研究の成果と『石谷家文書』から判明した史実の結合

本論文開頭整理了歷代對本能寺之變起因的各種說法的演變

江戸時代因軍記物等俗說流行及儒學思想的影響，織田信長被描繪成一個殘暴之人
被認為明智光秀無法忍受其暴虐，為了雪怨恨（怨恨を晴らすため）因此發動叛亂
進入明治時代對信長功績的評價開始得到認可（勤皇家），但性格的評價沒有改變
所以本能寺之變的原因，怨恨說逐漸成為主流

大正時代徳富蘇峰氏提出野望說（野心），認為光秀是為了實現其奪取天下大位的野心
然而其背景是對信長長期積累的不滿，其中之一便是信長改變四国政策
因此，四国說也受到關注

在昭和前半期，桑原三郎氏認為，作為外樣大名的明智光秀的勢力在畿內中心過於壯大
信長遂轉向以安土・京都為中心配置一門與直臣的方案，並著手削減光秀的勢力
因此光秀為了保持及發展自己的勢力而發動叛亂
作為（信長對光秀）勢力削減策的一例提出四国說，
信長推翻與光秀關係親密的長宗我部元親四国切取的承認（諾），並發動了討伐軍，
這被認為是謀叛的動機之一

太平洋戰爭之後，不論光秀的謀叛動機是奪取天下的野望、還是對信長的怨恨
被視為戰国史研究泰斗的高柳光寿氏與桑田忠親氏，
皆將誘導光秀謀叛的原因歸結於四国說
而今，藤田達生氏、桐野作人氏、谷口克広氏等人則在一次史料的基礎上累積研究，
使四国說成為確度高的說法
本來信長的四国政策，是攻略以阿波及讚岐為基盤的敵對勢力阿波三好家為目的的政策
而這個阿波三好家攻略的主角變更（從臣信長），導致四国政策變更，
與明智光秀的謀叛的動機相連繫

※

論文很長以下略，但還是建議有興趣的版友必看，不懂日文也能丟AI
因為作者整理的史料及時間線，都是討論本能寺之變的必要知識

下面是AI摘要，感覺沒整理的很好，但尚可接受

1. 研究核心：強化的「四國說」

　・核心論點：本能寺之變的主要原因在於織田信長對四國政策（特別是針對長宗我部
　　元親）的強硬轉變，導致負責與元親交涉的明智光秀面臨政治危機，進而決意謀反。

　・當時的認知：變亂發生當時，主要的公家與織田家臣都認為信長變更四國政策是導
　　致光秀謀反的主因 。

2. 《石谷家文書》揭示的新史實

　透過分析《石谷家文書》，論文揭示了信長政策轉變的詳細過程：

　・安土爭論 (1581年冬)：在安土城曾發生一場關於長宗我部元親的爭論。
　　一方是近衛前久與明智光秀（擁護元親），另一方則是「讒言者」（攻擊元親）。
　　信長最終採納了讒言者的意見，決定將元親排除於東四國之外 。

　・光秀的交涉與信長的背信：

　　・儘管政策轉變，光秀仍試圖挽回，派遣使者（石谷賴辰）說服元親接受僅保留
　　　「土佐一國」的條件 。

　　・元親最終展現恭順並大致接受條件，但在光秀確認元親的回覆之前，信長便於
　　　1582年5月命令三男信孝出兵四國（形同討伐元親）。

　　・這一命令是在光秀仍在進行外交說服時發出的，意味著光秀的努力完全被忽視，
　　　其面子與政治立場蕩然無存 。

3. 關鍵人物身分的釐清

　・讒言者（佞人）的身分：論文結合近衛前久的書狀與回憶錄，推斷出當年在此事上
　　向信長進讒言、導致光秀外交失敗的關鍵人物，是信長的側近兼堺代官——
　　松井友閑。

　・近衛前久被疑的原因：變亂後，近衛前久之所以被懷疑與光秀共謀，並非僅因光秀
　　軍隊利用其屋頂攻擊二條御所，而是因為前久曾在1581年冬天的爭論中，與光秀一
　　同擁護長宗我部元親，導致被松井友閑等人以此為由進行政治攻擊 。

4. 光秀謀反的動機形成

　・政治地位的危機：信長兩度單方面變更四國政策（1581年11月與1582年5月），甚至
　　無視光秀的交涉成果。光秀在外交上敗給了松井友閑，且面臨織田政權內部派系鬥
　　爭失勢的風險（如佐久間信盛般被肅清的恐懼）。

　・絕佳的機會：1582年5月，信長命令光秀擔任支援毛利攻勢的先鋒。就在光秀集結軍
　　隊時，信長為了接待德川家康等人，以極少數護衛的狀態進入京都本能寺。光秀掌
　　握了這千載難逢的軍事空檔與信長的防備空虛，發動襲擊 。

5. 結論

　本能寺之變是光秀因信長背信棄義的四國政策變更，導致其作為取次役（外交負責人）
　的顏面與地位盡失，出於對未來的危機感而發動的政變。松井友閑在政策轉向中的讒
　言角色，以及信長無視光秀外交努力的舉措，是促成謀反的直接導火線 。

※

不過我個人還是會把光秀叛變的「主因」歸究在野心，四国說是其中的要因之一
這並不是否定四国說，而是因為沒有野心，不太可能會去實行這個叛變行動

「四国說」用了這個名稱，但追根究底四国說也並不是指，
光秀是為了四国政策、為了長宗我部元親、為了重臣齋藤利三的關係而背叛信長
光秀的不滿，可說完全是為了自己，他並不是為了長宗我部出頭，而是為了自己出頭

在缺乏大義的狀況下，與他關係深的細川藤孝及筒井順慶都沒在叛變後跟從他的行動
在本能寺之變後光秀寫給細川藤孝的勸誘信中也直言，是為了兩家下一代發達

本能寺之變是個風險高回報大的行動，要說是因單一事件的影響導致的並不十分合理
光秀對信長的積怨是很可能有的，在四国說為主體的四国政策轉換導致沸騰
壓抑不住野心，在看到信長父子有機可乘而行動

--
                    人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
   ^,,,^                                一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.212.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1764059440.A.FBC.html
推 leptoneta: 推
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Oswyn (114.36.212.237 臺灣), 11/25/2025 17:33:31

推 KrisNYC: 先推再讀
推 tucker: 推
推 CGT: 有野心才是前提。死長宗我部又不是死自己，何苦跟老闆過不去
        是啊，他身為臣下，身分地位又全都是信長拉拔的，應盡忠節奉公
        操又如何、就算被八頭又如何、轉換方針又如何

        戰国中、野心起，個人感覺光秀就是翅膀硬了
        覺得自己是個角色，才會覺得顏面受損，忘了重恩

→ borriss:  前面都在忙別的事 等到要出兵 拿出兵力圖一看 ...
→ borriss:   好大一把槍 真是一塊蛋糕  (X
推 LUDWIN: 推
推 CGT: 年紀大了就覺得秀吉和光秀的個性都是職場常見的兩個極端
→ CGT: 一種是超會見風轉舵巴結老闆；一種是自視甚高太愛面子
推 Ayaono: 不過按這篇 到底是野心還是恐懼 其實真的難說
推 eli5816459: 個人按照光秀跟細川的書信，一直偏向野心說
→ eli5816459: 另外，要說織田信長跟長宗我部家的交涉是背信，其實
→ eli5816459: 有爭議，因為實際上是長宗我部元親先對織田家勢力動
推 eli5816459: 手
        是啊，沒有野心根本不會走到背叛這一步

        而且一般雖說信長與元親間算是同盟或合作關係
        但就信長出朱印狀＆賜信親信字，不到從臣但兩勢力間的關係是有上下的

        其他學者的研究及本論文都有提及一點，從書狀分析
        信長很可能沒有允許元親切取四国全境，合作標的是阿波＝阿波三好家
        是元親擅自誤解信長同意他隨意吃（『元親記』之言、更可疑了）

        從雙方合作的角度來看，共同目標是阿波三好家
        有什麼理由信長會同意元親奪取整個四国？

        所以元親不單針對阿波三好家，還把手伸到四国其他勢力時
        引起信長的警戒也是自然的

        像元親侵攻伊予西園寺氏、河野氏，這兩氏都向信長求援

        連天正八年元親寫給秀吉的書狀中，元親自己都寫道
                一、阿・讚於平均者、雖為不肖身上西国表御手遣之節者、
                    随分相当之致御馳走可詢粉骨念願計候、
        基本上可以認為這是元親在平定阿波・讚岐後，會支援秀吉西国戰線的承諾

        所以更可能是元親先破壞互信，而不是信長背信
        或編纂物亂掰，幫元親洗白白

推 eli5816459: 此外，織田信孝也不是第一批前往四國的織田軍，天正九
→ eli5816459: 年三好康長已經進入四國
        就事發前一個月，信長發給神戸信孝的朱印狀

        　　就今度至四国差下条々、
        一、讃岐国之儀、一円其方可申付事、
        一、阿波国之儀、一円三好山城守可申付事、
        一、其外両国之儀、信長至淡州出馬之刻、可申出之事、
        右条々、聊無相違相守之、国人等相糺忠否、可立置之輩者立置之、可追却之
        族者追却之、政道以下堅可申付之、万端対山城守、成君臣・父母之思、可馳
        走事、可為忠節候、能可成其意候也、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　        （信長）
        　　天正十年五月七日　　　　　　　　　　　　　　　　（朱印）
        　　　　　三七郎殿

        讃岐將交給信孝，阿波交給三好山城守康長（信孝之養父說的有力佐證）
        而其它兩国也就是土佐＆伊予的處置，待信長親自出馬後再另行指定
        所以織田政權所謂的四国征伐 or 四国攻め，等於出征長宗我部嗎？
        或許根本不是這回事

        另外，元親對織田家的通牒反應也十分遲鈍，拖到五月底才下定決心
        當然要吐很大，跟存亡相關是屈是伸也需要統合家中意見
        但最終還是影響到了取次光秀的立場

推 Ayaono: 野心一定是個前提 但本能寺本身太倉促了 就事後信忠跟家康
→ Ayaono: 都覺得光秀必定有備而來 所以本能寺這決定還是有出於恐懼
→ Ayaono: 先下手為強的機率 當然被野心沖昏頭也是一樣的就是了
推 Gogoblue: 推挫折+恐懼+失望+野心+機會，全在一起了
推 danieljaw: 野心+四國說也許並存
        拿的出根據經得起推敲的推論都能包進假說中啊，當然亂掰的陰謀論不在其中
        畢竟現在本能寺之變的諸說Tags已經破五十大關了www

        像我個人推野心說，但不否定四国說、怨恨說、不安說
        算是支持以野心為中心的複合說
        而名分存在説、另有主犯存在說及黑幕存在說就完全不推了

→ borriss:  有些題材說到底 其實就誤會系小說
推 Gogoblue: 陰謀論成立就表示有人可以同時影響信長的行程與光秀的意
→ Gogoblue: 向?
        大多數的陰謀論都是好事之徒沒事找事做、無病呻吟
        歷史是有很多未知、未解之謎沒錯，但能被瞎猜矇中的機率太低了

        本能寺之變的一長串各種黑幕說、共謀說，就真的是一堆好事者在喇賽搞笑

推 KrisNYC: 陰謀論的起源就是猴子寫信求援 造成信長進京
→ KrisNYC: 反論大概就是猴子很喜歡搞1.你來就一切搞定 or 2.你看
→ KrisNYC: 我快要搞定囉 而且我搞得超好
        秀吉求援軍其實不但沒問題，在戰略性上還非常高明

        當時毛利好不容易湊出援軍，但缺物資又兵力不足，所以只能看戲無法解圍
        但秀吉的兵力也不足以打場輕鬆的正面決戰，風險太大
        走議和毛利割領地也是個方案

        但 call 信長來，基本上這波直接推到九州可能都沒有問題
        反正秀吉的功勞早就滿了，再多震主也不好

→ CGT: 猴子打到五五波，打下高松城賺功勞，順便讓主公收頭做足面子
推 CGT: 而本能寺之變前信長、信忠的行程幾乎都是計畫之外的
→ CGT: 讓光秀突然得到一個弒君的絕佳空檔，但他也沒有時間做謀劃
        是啊，太多不可控的變數，剛好被光秀瞧到了線鼠光就咬布袋了

推 nien4009: 銀英傳第二集裡 羅嚴塔爾就說了"一時的失敗可能會令上司
→ nien4009: 感到不悅，但如果對上司表示說“以屬下的能力，無法負此
→ nien4009: 大任，遂請明示用兵的真諦”，那麼就長遠的眼光看來，
→ nien4009: 不僅滿足了上司的自尊心，而且也可以改善部屬給上司的印
→ nien4009: 象" 可以算是類似的情況，另外就政治上，再繼續打毛利
→ nien4009: 也有可能要處理如何處理足利義昭的問題，不論是要和平解
→ nien4009: 決還是要義昭切腹，應該不是秀吉可以決定的狀況?
        像通說毛利一開始談割五国、保城兵性命，但秀吉很想要清水宗治死沒談攏
        是秀吉得到本能寺之變的快報才妥協，但還是不放過清水宗治

        那秀吉有得到信長授權嗎？不然一開始還跟毛利談條件，總不是打嘴砲吧
        顯示信長的中国方針應該有／能留毛利活路
        但具體是什麼狀況就真的不明
        像本案例中，對四国、長宗我部的方針也是詳細不明
        從史料中只能看到讃岐將交給信孝，阿波交給三好康長

推 KrisNYC: 盲猜就是信長很可能有複數的那種四國都給你光秀搞
→ KrisNYC: 山陽道都都給你秀吉搞 但中間突然自己有別的想法
→ KrisNYC: 搞出了四國長宗我部這件事 讓光秀功勞變成食言甲賽
→ KrisNYC: 這一次光秀真的吞不下去了 又機遇一個本能寺
推 rommel1: 當時信長叫光秀支援秀吉
推 knightwww: Wow
推 ui: 信長只帶少數人馬住在本能寺，還是在光秀轄區附近，真是天大
→ ui: 機會，光秀後續也有展現天下人的遠略，肯定有取代信長的野望
→ ui: 話說信長是不是很愛像本能寺這次一樣，在遠征時建立臨時陣地
→ ui: 還很高調的長時間駐足？
        信長本人不太長駐，他就性急
        碰到比較沒壓力，需要長期圍的通常是分派小弟駐守，自己先離開

        本能寺之變，信長是帶少數近侍上洛
        京都本來就有織田家臣＆警護兵力駐守，據說當時合計也約有1~2千人
        就保安來講其實沒太大問題，因為當時畿內近国都已經是織田勢力
        扛国人級的突擊沒問題，但防不了出乎意料的軍團級叛變
※ 編輯: Oswyn (220.136.193.219 臺灣), 12/01/2025 12:14:24
推 a910343: 推
推 chuckni: 因為從事後光秀的處理來判斷他當下是匆忙決定反的，看起
→ chuckni: 來就是「這種千載難逢的機會過了今晚就沒了」光秀沒野心
→ chuckni: 是絕不可能因此直接動手的，他大概也在賭信長死後織田分
→ chuckni: 裂天下再次大亂，所以猴子事後那麼快衝回近畿一直以來都
→ chuckni: 被認為可能有共謀嫌疑不然不會反應那麼快