推 Ken52039: 1 RWD 03/27 14:17
推 crossdunk: 很遺憾 就是1 03/27 14:48
→ carylorrk: 都有,不過其實 1 才是最方便的 03/27 15:02
→ carylorrk: 像是 grooveshark 或 twitter 是 2,通常比較適用在操 03/27 15:03
→ carylorrk: 作邏輯差很多的(還有比較舊的網頁XD) 03/27 15:03
→ carylorrk: 3 大多都是配合 native app,不然等於放棄治療 03/27 15:06
推 wei220: 趨勢應該是1,沒辦法RWD比較省錢一點 03/27 15:17
→ tingmeow: 哇 酷耶 03/27 15:22
→ carylorrk: 哇 酷耶 只有首頁有 RWD 03/27 15:30
推 crossdunk: 有人跟我一樣覺得很難滾 有股惱火感嗎 03/27 16:06
推 onininon: grooveshark也是1了吧 最近有改介面 03/27 16:41
→ carylorrk: 被發現了XD 他好像是把網頁版改成更像行動版?不過話說 03/27 16:45
→ carylorrk: 他原本行動版也是 RWD 就是了。 03/27 16:46
→ threeus: rwd +1 03/27 17:58
→ Ken52039: 行政院只肯花錢在首頁 XDDDDD 03/27 18:19
推 GoalBased: 我覺得最好的話可以做一個RWD在一個手機板的 03/27 20:41
→ oj113068: 甚麼!?RWD有比較省錢嗎!?難道不會把工錢加上去嗎! 03/27 22:50
推 sycc: 行政院是邊做邊放嗎XD 說RWD省錢是因為不用開發兩套吧 03/27 23:43
→ u7001: 很遺憾 又要rwd 又要ie8可以跑,我絕對不會說是台北市某單 03/28 00:05
→ u7001: 位 03/28 00:05
推 wei220: 因為額外去開發app,相較之下....比較省吧 03/29 08:22
→ talenttb: 視效能而定 rwd效能差的在分一頁出來 不然應該都rwd先寫 03/29 09:40
推 miwarwar: App價格更貴,現在很多人都要RWD … 03/29 10:10
推 aceone: 注重效能會用2 雖然說 mobile first 但桌面操作邏輯不同啊 03/30 16:57