→ alandidi: 自己搞軟體 都不願意花錢買License了 那你用記事本吧 04/28 13:09
→ cyril63: 不好意思 我只是在公司公做的小小工程師 04/28 13:13
→ cyril63: 做的東西也不是公司拿來賣錢的 DW一套不便宜吧 04/28 13:13
推 ian90911: sublime text 04/28 13:24
推 winder731022: sublime text! 04/28 13:26
推 qazwsx9006: sublime text, notepad++, vim (不過這些都不符合1) 04/28 14:55
→ wyler: 要符合1除了dw外我想沒有之二了,如果對css還熟悉的話,可以 04/28 15:09
→ wyler: 考慮brackets,只要指到css or html標籤在網頁上會標示區塊 04/28 15:09
→ wyler: 出來 04/28 15:09
→ miau: 你要吃飯開發軟體的人也要吃飯呀，不想花錢就記事本或vim吧 04/28 15:26
推 chang0206: 未看先猜notepad .... 04/28 16:01
推 ian90911: 不然就vs+php套件 04/28 16:53
推 abcccbbs: 路過問一下,記憶體不是很便宜嗎? 花個錢是不是就解決了? 04/28 17:17
→ Canboo: sublime多安裝個emmet livestyle就好啦 04/28 18:51
→ Canboo: 吃飯的工具都不想花錢，怎麼讓客戶覺得你的東西值錢呢 04/28 18:52
→ autumoon: 我之前是做視覺設計的，但從沒用過DW做網頁視覺設計... 04/28 19:52
→ autumoon: 最近愛用brackets免費而且用起來感覺還滿輕巧的～ 04/28 19:53
推 eight0: 很久以前有聽過 BlueGriffon，不過沒用過 04/28 21:29
推 ymcheung: atom 免費又常更新 04/29 00:15
→ AndCycle: 一個月美金 20 都花不下去不就代表產值根本不到 ... 04/29 00:44
→ b35894814: 第一次看到用dw做好幾年的人，我表示崇拜.. 04/29 09:56
→ b35894814: XXXDw拿來做專案真的沒問題嗎？ 04/29 09:56
→ mmis1000: 如果是視覺設計，會推你DW拉，如果不是，我建議你丟掉 04/29 14:36
→ mmis1000: 所見及所得，用那種做的東西，問題不是一般的大 04/29 14:36
→ mmis1000: 他是給美樹跟一般人做Prototype的，絕對不是給工程師的 04/29 14:37
推 ymcheung: 去年還接過用DW做一半的網頁 受不了只好砍掉重練 04/29 16:56
→ autumoon: 我做視覺設計的都受不了DW了...= = 04/29 20:20
→ autumoon: 一開始會用啦，不過那是FrontPage稱霸的年代，DW相對來 04/29 20:21
→ autumoon: 說的確夠穩定而且CODE不會被惡搞，可是後來操作越來越 04/29 20:21
→ autumoon: 複雜，所以開始學著用文字編輯器，雖然在table的年代還 04/29 20:23
→ autumoon: 是有障礙，可是現在DIV排版流行之後就幾乎沒有問題了 04/29 20:23
→ autumoon: 現在再回頭用DW或是藍鷹這種所見即所得的反而不習慣... 04/29 20:24
→ autumoon: 還有，我本職並不是網頁設計而是印刷設計，像我這種三腳 04/29 20:25
→ autumoon: 貓都沒必要用所見即所得的網頁軟體了，實在很難想像專業 04/29 20:25
→ autumoon: 的網頁設計師為什麼非得用所見即所得的軟體？ 04/29 20:26
→ vi000246: 用sublime裝個livereload也算半個所見即所得了 04/29 21:10
→ eggimage: sublime text, atom 我做視覺設計為主也不推DW 用得好 04/29 22:09
→ eggimage: 不舒服.. 直接開localhost就可以半即時看設計成果了 04/29 22:09
→ eggimage: 而且還比DW來得準確多.. 04/29 22:09
→ eggimage: adobe很多軟體都是笨重的龐大機器 UX部分卻做得極糟糕.. 04/29 22:10
→ eggimage: 這類有完整替代品的軟體 就別選adobe的了.. 04/29 22:11
→ autumoon: brackets是adobe做的.... = = 04/30 00:48
推 ymcheung: 好久沒聽到 brackets的消息了 04/30 01:36
→ oj113068: 我是用brackets，還不插，就是表格好麻煩XD 04/30 18:26
→ oj113068: 我理解設計師為什麼想用所見及所得，簡單的說因為習慣以 04/30 18:27
→ oj113068: 及想快速看到效果。 04/30 18:28
→ oj113068: 舉表格為例，純文字編輯器要改裡面的東西可能要撈很久 04/30 18:29
→ oj113068: DW卷軸拉一下點一下就知道在哪了。 04/30 18:29
推 Hevak: 其實用拉的和用寫的的主要差別是對DOM和CSS的理解落差會非 04/30 22:02
→ Hevak: 常大，所以一般來說都不會推DW....DW和類似工具自動產生的 04/30 22:02
→ Hevak: 結構通常很破壞對這些很重要的底層知識的理解 04/30 22:03
推 GoalBased: 工程師拿到工具做出來的html和css會想殺了妳 04/30 23:04
→ vi000246: 用拉的是很簡單 但如果有需要變動版面的話會改到想死 05/01 00:41
→ oj113068: DW有code模式啊。 05/01 01:50
推 fiiox3: 用visual studio code 05/01 13:01
→ amazing2014: vscode 05/02 18:02
→ autumoon: 我最後一次用dw開code模式看的時候記得已經會惡搞我貼進 05/05 05:38
→ autumoon: 去的code，所以被我完全放棄... 05/05 05:39
→ userman: webstorm 05/17 01:21