推 citcal : 主要是鄰近居民怕(賣 租)房價影響啦 名稱只是話題 12/12 10:03
→ citcal : 不然新北一些區 怎麼賣成那樣大家都不怕... 12/12 10:08
→ citcal : 主要就是公宅的管理機制多想清楚好就好了 12/12 10:09
→ leslieko266 : 我家住在公宅附近。有進去參觀過。感覺不錯，比我 12/12 10:56
→ leslieko266 : 們現在住的還好。 12/12 10:56
推 bryanhihi : 一樓正解，國外有文獻探討，不管講再多情感環保等理 12/12 11:30
→ bryanhihi : 由，附近人真正怕的就是他家房價受影響。 12/12 11:30
推 mstar : 市長一定就住市內，為何還要官邸？ 12/12 12:26
推 inbongos5566: 當某地區大量供給相對廉價的房舍時，附近的房子房價 12/12 14:27
→ inbongos5566: 自然高不起來 12/12 14:27
推 CherryVoe : 公宅收費並不廉價哦 市價85~7折 只有便宜一點點 12/12 17:05
→ CherryVoe : (好處是公家當房東 不用擔心被房東欺負 比方說:說要 12/12 17:06
→ CherryVoe : 收回房子趕人 房客只能"服從"走人 另外公宅租金可報 12/12 17:07
→ CherryVoe : 稅 一般房東都禁止房客拿租金報稅 公家房東完全ok) 12/12 17:07
→ CherryVoe : 房價不被炒也是多數人樂見(自住沒差 投資客才有差) 12/12 17:08
→ CherryVoe : 柯P的問題 個人以為是"團隊實力不夠專業" 在民間是 12/12 17:10
→ CherryVoe : 各行優秀人才沒錯 但進公部門要操作技術官僚就沒輒 12/12 17:10
→ CherryVoe : 公部門"業績"畢竟要靠公務員"做"出來 問題是要解決 12/12 17:12
→ CherryVoe : (柯又不能開除所有公務員 去把優秀的台大學弟妹都找 12/12 17:12
→ CherryVoe : 進市府嗡嗡嗡 這是現實 要用智慧解決 不是一天到晚 12/12 17:13
→ CherryVoe : "給他死""拔掉""砍加班費""砍交通/宿舍補助"能解決 12/12 17:14
→ CherryVoe : )只想靠"免費的民間腦力"來推政策也是很奇怪的事情 12/12 17:15
→ CherryVoe : 不是有句話說:免費的最貴 真的要小心哦 12/12 17:16
推 CherryVoe : 然後要給郝前市長公道 景文 萬隆 興隆1區都是他的業 12/12 17:20
→ CherryVoe : 績 嚴格來說都不是柯P任內蓋的(公宅政策:進度是0戶) 12/12 17:20
推 CherryVoe : 然後請勿把公宅當平宅(不知是否被有心人士混淆了?) 12/12 17:27