推 ithinksoiam : 我覺得是還不錯 但跟鼎泰豐差很多耶 06/04 19:42
→ ithinksoiam : 小籠湯包湯汁滿油膩的 06/04 19:43
→ isley196 : 根本不能比 一分錢一分獲 06/04 21:13
→ ivar0304 : 這家上過新聞很有名 06/04 22:00
→ ithinksoiam : 蒸籠紙不是拋棄式的嗎!!? 那個其他客人筷子戳過也 06/04 22:46
推 chaohuei : 我覺得這食記真的誇張了點……等級差很遠…… 06/04 22:47
→ ithinksoiam : 我有去吃過也 Q A Q 06/04 22:47
推 qbest : 你吃過鼎泰豐嗎? 06/04 22:51
→ fatlee : 鼎泰豐在我很小的時候有去吃過 (隔了15年有了 06/04 23:20
→ fatlee : 近期(長大後)沒有再去做品嘗 比較上出現誤差 06/04 23:21
→ fatlee : 只有記得很多湯包裡好喝的湯之外 其他就沒有太大的 06/04 23:22
→ fatlee : 印象 06/04 23:22
→ fatlee : 這方面以後會再特別注意 感謝樓上各位的指教 06/04 23:23
→ fatlee : 不過我還是覺得它的小籠湯包還不錯吃...(但跟鼎泰豐 06/04 23:23
→ fatlee : 來比較 就可能要再另外去探索看看 06/04 23:24
→ fatlee : 已在原網誌中進行相關標註 06/04 23:36
推 muralice : 味覺本來每個人的感受力就不同,我喜歡福鼎多於鼎 06/04 23:39
→ muralice : 泰豐 06/04 23:39
推 ilw4e : 搬回巷子又漲價就不吃了 06/05 00:13
推 ijwyj : 喜歡這家,蒸餃 乾麵 蛤蜊絲瓜都好吃 06/05 00:15
推 alley0130 : 花素蒸餃好吃! 06/05 00:19
推 pouy : 蒸籠紙重複使用有點誇張...生意這麼好要省那種錢 06/05 02:48
→ yang14592 : 網友都推 誰管新聞內容啊@@ 又死不了人 06/05 11:42
推 ruve : .....我還在上面吐痰耶..... 06/05 11:45
推 elims : 這個新聞好驚人,普通人都以為那會丟掉吧 06/05 14:49
→ BEDA : 蒸籠紙回收利用,生意這麼好還省成這樣子 06/05 15:28
→ BEDA : 看網路上相關新聞還不只福鼎玩回收再利用的把戲 06/05 15:30
→ BEDA : 麥當勞難道會把裝漢堡的紙盒洗乾淨再裝給下個客人嗎 06/05 15:32
→ BEDA : 蒸籠紙就是用過拋棄的產物,拿來回收利用實在黑心 06/05 15:32
→ BEDA : 當然,這福鼎的新聞是2015年的事情了 06/05 15:33
→ BEDA : 也許現在已經改善,但2015年之前去吃的客人是...? 06/05 15:33
→ BEDA : 提供個PCHOME的蒸籠紙價格75入129元。 06/05 15:36
→ BEDA : 一張紙成本不到2塊錢,請問一龍湯包淨利多少? 06/05 15:36
→ anlick : 吃過一次完全不想去第二次,超鹹..,感覺一顆鈉含量 06/05 16:13
→ anlick : 就可以抵過一餐了,嘴裡就只有鹹味 06/05 16:13
→ ithinksoiam : 我就是那之前去吃的-覺得崩潰 06/05 16:58
推 yang14592 : 誰說改善了?自我想像? 06/05 17:22
推 leaderhsu : 跟鼎泰豐還是差很多好嗎 06/05 20:00
推 yeadean : 靠....好噁心...我不知道吃幾籠了,不敢再去了..... 06/05 23:26
→ ADIT : 真心覺得不好吃 06/05 23:46
推 snowforever : 這家是我來到文山以後第一次嘗試吃的店家 06/05 23:51
→ snowforever : 因為它當時人氣很高 而且說可以媲美鼎泰豐 06/05 23:51
→ snowforever : 吃了以後 我就...再也沒去過 又油又有豬味 難吃極了 06/05 23:52
推 gsm60kimo : 以前偶爾去吃,改裝潢營業後就 你也知道的 06/06 00:38
→ MinusD : 這家我覺得不好吃...鼎泰豐好吃多太多了 06/06 01:01
推 isley196 : 小籠包不是一個普通的小吃 他是一個功夫菜 06/06 01:19
→ isley196 : 光是你要怎麼讓這麼薄的皮在蒸完後還是直挺的 06/06 01:20
→ isley196 : 皮要多厚 餡跟湯的比例 折幾折 這都有學問 06/06 01:21
→ isley196 : 這真的不是店家隨口講說媲美就媲美的 06/06 01:23
→ isley196 : 特別是想媲美鼎泰豐的名店很多 像點水樓 上海湯包館 06/06 01:24
→ isley196 : 富響園等等... 你隨變去找一家吃 06/06 01:24
→ isley196 : 就知道水準的落差了 06/06 01:24
→ isley196 : 對我來說 如果可以把好吃程度算進去的話 鼎泰豐的CP 06/06 01:26
→ isley196 : 值還比這家高 06/06 01:26
推 midnight9 : 以他的價錢來說算表現的還可以 純以美味度比的話 06/06 02:11
→ midnight9 : 確實跟鼎泰豐差得多了 偏油、肉味偏重、皮軟爛 06/06 02:13
→ midnight9 : 但是兩者間價錢差了一倍多 這樣比較不太公平 06/06 02:15
→ midnight9 : 但是我個人是覺得 是福鼎退步了很多 06/06 02:18
推 midnight9 : 印像中十年前吃的時候 確實有接近鼎泰豐的程度 06/06 02:26
→ midnight9 : 但是前年回文山區住再去吃 就覺得只剩路邊攤程度了 06/06 02:27
→ midnight9 : 上個月還有去二店吃過 感覺都是學徒在處理了 06/06 02:27
推 longya : 為什麼這樣比不公平?是他自己以這個當噱頭要顧客把 06/06 08:41
→ longya : 他們放在同一個等級比較的啊 06/06 08:41
推 schalken : 這家吃過就不會想再訪...(鼎泰豐好吃多太多了+1) 06/06 09:38
推 ruve : 我在高雄左營海軍基地附近的小籠包1盒30~50吧,比這 06/06 09:56
→ ruve : 間好吃耶...唉....好懷念當兵啊,吃得比台北好 06/06 09:57
推 Verola : 這slogan好像杭州剛從路邊攤搬進店面時先喊的..結果 06/06 11:13
→ Verola : 多年來價位越來越接近鼎泰豐 水準比路邊攤時代還差 06/06 11:14
→ ithinksoiam : 我聽到的說法是 是鼎泰豐的人出來開的店 這樣子 06/06 11:21
→ ithinksoiam : 他們自己的招牌也是鼎泰豐實力 路邊攤價錢 06/06 11:23
→ ithinksoiam : 話說 昨天又看到新聞 宜蘭的湯包店也不換蒸籠紙 06/06 11:23
→ ithinksoiam : 我現在整個對小籠湯包非常的恐懼 06/06 11:24
→ ithinksoiam : 的確是福鼎自己拿鼎泰豐當招牌 並沒有公不公平吧 06/06 11:28
推 koala7551 : 以前還沒紅的時候覺得很好吃!但自從去年去吃的時 06/06 12:51
→ koala7551 : 的時候,蔥油餅內餡是半生的…小籠包皮乾掉了…就 06/06 12:52
→ koala7551 : 不敢再光顧了… 06/06 12:53
推 midnight9 : 既然是他們自己喊的 那就沒辦法了 確實是差遠了 06/06 13:21
→ rivaille : 這間用餐環境很擁擠,桌面跟餐具都濕的,用餐品值沒 06/06 22:00
→ rivaille : 有很好 06/06 22:00
→ perry820408 : 之前去環境好多蒼蠅在飛 06/07 03:42
→ perry820408 : 之後就沒在去吃過了 06/07 03:42
→ tenderi : 純粹自己喊爽的,吃過就知道,沒什麼好討論的 06/07 23:38
噓 wertabcmk : 不好吃 又貴 06/20 23:16
※ 編輯: fatlee (111.240.184.41), 06/26/2018 23:12:13
※ 編輯: fatlee (111.240.172.101), 09/17/2018 20:55:20