看板 Wen-Shan 關於我們 聯絡資訊
原文43 小弟在木柵居住超過20年 從小就聽聞一下居民反對捷運的案例 原文的推文也提到了許多當時政大居民反彈的消息 這邊想請教一下 有沒有哪位知情人士 可以說明一下實際情況嗎? 或是陳情的公文之類的 補 小弟住木柵里 兒時聽聞的版本是 原本木柵站預設位置在文山區公所旁 但因當年眷村抗議而改至現在的地址 如果情況屬實 實在讓人感嘆 選舉公報政見看一看 過去抗議的人 現在爭取的人 都是同一批? 希望有些資料可以釐清 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1557286591.A.9E3.html fim : 伸手牌? 我有搜尋過但沒搜到 所以上來詢問 有甚麼問題嗎? 05/08 12:05 lucifer666 : 區公所旁邊哪時有眷村了?旁邊是菜市場欸 區公所旁不是眷村 但如果從萬芳那個方向過來 可能會影響到眷村 所以當時有這傳聞 如果是誤傳我也希望可以釐清 05/08 12:41
Scansnap : 高架地下差很多,而且木柵線中運量本來就是個詭異的 05/08 13:55
Scansnap : 產品,至於眷村好像都變民宅了,公宅也是拆舊眷戶蓋 05/08 13:55
Scansnap : 的,停車場也是 05/08 13:55
NaTaO3 : 等姚文智當選台北市市長吧 05/08 16:39
※ 編輯: slapcool (1.160.8.217), 05/08/2019 17:07:27
mstar : 謠傳木柵線用馬特拉系統是幻象戰機的交換條件, 05/08 17:09
mstar : 至於採高架,則可能是當初為了市長民選想拼政績, 05/08 17:10
mstar : 沒想到發生大大小小出包,反而延誤了。 05/08 17:10
lucifer666 : 木柵以前人很少、中運量當年是合理的 05/08 17:32
lucifer666 : 延長至內湖就gg了 05/08 17:32
lucifer666 : 公宅那邊是安康社區,號稱台北最大的貧宅不是眷村 05/08 17:34
lucifer666 : 秀明路特殊學校後面好像才是眷村 05/08 17:35
lucifer666 : 以前路線好像是要從萬芳社區走木柵路到區公所然後 05/08 17:37
lucifer666 : 到政大動物園 05/08 17:37
lucifer666 : 然後走木新路接新店線,不過沿線居民都反對 05/08 17:38
lucifer666 : 所以才有明明木柵跟新店很近卻又不能連結的情況 05/08 17:38
lucifer666 : 不過在大家明白捷運的好之後好像有南環線的計畫大 05/08 17:40
lucifer666 : 概的路線就是以前的廢案 05/08 17:40
Scansnap : 樓上說的,和我十幾年前上捷運工程,聽老師講的都不 05/08 19:43
Scansnap : 一樣 05/08 19:43
Scansnap : 如果南環還是高架?不覺得大家會覺得捷運好 05/08 19:45
YEHhuan : 一開始是經木柵街上,政大到動物園的,連政大也反 05/08 20:22
YEHhuan : 對,才改經萬芳社區到動物園 05/08 20:22
keny : 我念政大時教授說是路窄加上捷運好處尚未明朗 05/08 21:02
midnight9 : 當時據說是要徵收政大的土地 加上這邊路窄才反彈大 05/08 23:46
midnight9 : 現在若不是將原本的國防部的指南山莊撤離送給政大 05/08 23:48
midnight9 : 恐怕政大也不會同意交出土地來蓋捷運站 05/08 23:48
midnight9 : 記得之前確定指南山莊要撤離時 好多單位都在搶地呢 05/08 23:49
midnight9 : 也不能說是送給政大啦 政大也是有支付補償費 05/08 23:52
midnight9 : 當地居民是認為 指南山莊原本就是被政府徵用的地 05/08 23:53
midnight9 : 軍方撤離應該還地於民 不該交由政大接管 05/08 23:54
midnight9 : 蓋捷運站確實對政大師生有很大幫助 但對居民社區呢 05/08 23:55
midnight9 : 以當時的情況 人民不會了解捷運帶來的好處跟方便 05/09 00:02
midnight9 : 我還是能依稀記得 20年前熊威超市的年代 05/09 00:03
midnight9 : 政大這真的比現在荒涼很多啊... 05/09 00:03
midnight9 : 現在居民對捷運的反彈應該輕很多 取而代之的是 05/09 00:04
midnight9 : 本就狹長的道路地形 能不能消化人潮跟商機 05/09 00:07
midnight9 : 柯p的三貓計畫 目前看來是失敗的 有捷運之後 05/09 00:15
midnight9 : 也許能在動物園到政大附近建立新商圈 重新整合吧 05/09 00:16
midnight9 : 我認為三貓計畫會失敗 就是忽略了政大商圈的提升 05/09 00:18
twken10 : 幾十年前,也一堆人反對蓋高速公路啊! 05/09 00:24
thomasjay : 蓋捷運要先經歷交通黑暗期很多年 05/09 16:37
thomasjay : 三貓計畫是柯p接手前任的爛攤子,很難處理 05/09 16:37
cheerstion : 好奇怪喔,為什麼自己提的計畫,自己執行不利,也 05/09 19:09
cheerstion : 變成是前任提的爛攤子呢 05/09 19:09
basta : 記得當年的新聞是說政大反對 05/10 07:01
Dimitri : 以前曾把維基百科上的北捷初期路網跟Google地圖疊起 05/10 16:47
Dimitri : 來 一開始核定的路線最靠近政大的那一站 其實在秀明 05/10 16:48
Dimitri : 路跟新光路交叉口 現在遠雄秀明的位置 不知道政大是 05/10 16:48
Dimitri : 有什麼立場反對? 05/10 16:49
midnight9 : 沒看過樓上說的路網 但當初捷運確實是人人喊打 05/11 01:34
midnight9 : 設站規畫聽過的就一堆版本 有關政大反對的新聞 05/11 01:35
midnight9 : 可參考這篇 http://city.udn.com/125/2065151 05/11 01:36
Dimitri : https://bit.ly/2vQcyjN 05/11 11:03